{"id":4614,"date":"2023-10-19T19:05:33","date_gmt":"2023-10-19T19:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/?p=4614"},"modified":"2023-10-20T12:50:57","modified_gmt":"2023-10-20T12:50:57","slug":"power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors","title":{"rendered":"De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires<sup>1<\/sup>"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Introduction de la part des auteurs<\/p>\n<p>Les provinces du Canada sont confront\u00e9es \u00e0 un certain nombre de d\u00e9fis techniques alors qu\u2019elles s\u2019efforcent d\u2019atteindre les objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions de carbone fix\u00e9s par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Chacune des provinces investit s\u00e9rieusement dans de nouvelles technologies. Ces technologies diff\u00e8rent d\u2019une province \u00e0 l\u2019autre, mais un certain nombre d\u2019entre elles soutiennent d\u00e9sormais ce que l\u2019on appelle les petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ou petits r\u00e9acteurs modulaires (PRM).<\/p>\n<p>Les PRM sont des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires qui produisent moins de 300 m\u00e9gawatts (MW) d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Ils sont plus petits que les centrales nucl\u00e9aires traditionnelles qui produisent g\u00e9n\u00e9ralement 800 MW ou plus. Ils sont moins chers \u00e0 construire, modulables et capables de r\u00e9pondre aux besoins sp\u00e9cifiques de l\u2019industrie et des communaut\u00e9s \u00e9loign\u00e9es. L\u2019Ontario, la Saskatchewan et le Nouveau-Brunswick collaborent depuis 2019 au d\u00e9veloppement des PRM au Canada. L\u2019Alberta s\u2019est jointe \u00e0 eux en avril 2021.<\/p>\n<p>Les PRM commencent \u00e0 ressembler \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9. Le premier projet de PRM \u00e0 voir le jour sera l\u2019installation situ\u00e9e \u00e0 Darlington, en Ontario, dans laquelle la Banque f\u00e9d\u00e9rale d\u2019infrastructure investit 970 millions de dollars. Il s\u2019agira du premier projet de PRM \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un r\u00e9seau au Canada, avec une puissance de 300 MW, suffisante pour alimenter 300\u202f000 foyers. Il devrait \u00eatre mis en service d\u2019ici 2028.<\/p>\n<p>Le projet de Darlington sera suivi de quatre unit\u00e9s similaires en Saskatchewan, la premi\u00e8re devant \u00eatre mise en service d\u2019ici 2032. Le projet de la Saskatchewan est \u00e9galement soutenu par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, qui y investira 74 millions de dollars. Une conception avanc\u00e9e de PRM est \u00e9galement en cours de d\u00e9veloppement au Nouveau-Brunswick, o\u00f9 une unit\u00e9 de d\u00e9monstration fonctionnera sur le site nucl\u00e9aire existant de Point Lepreau d\u2019ici 2030.<\/p>\n<p>Une nouvelle classe de micro PRM est \u00e9galement en cours de d\u00e9veloppement pour remplacer l\u2019utilisation du diesel dans les communaut\u00e9s isol\u00e9es. Il s\u2019agit de projets de r\u00e9acteurs refroidis au gaz de 5 MW qui seront situ\u00e9s sur le site nucl\u00e9aire de Chalk River, en Ontario. Ils devraient \u00eatre mis en service d\u2019ici 2026.<\/p>\n<p>L\u2019article qui suit cette introduction est bas\u00e9 sur une analyse tr\u00e8s minutieuse de la technologie des PRM, expos\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans une importante \u00e9tude de l\u2019Institut CD Howe de Toronto.<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">L\u2019\u00e9tude en bref<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 40px;\">\n<li>La <em>Loi canadienne sur la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de carboneutralit\u00e9 <\/em>exige que le Canada parvienne \u00e0 la \u00ab\u202fcarboneutralit\u00e9\u202f\u00bb d\u2019ici \u00e0 2050. Une composante importante de cet objectif est que le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9alise cette carboneutralit\u00e9 d\u2019ici 2050.<\/li>\n<li>La R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Canada (REC) a \u00e9labor\u00e9 une projection de carboneutralit\u00e9 pour le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, en mettant l\u2019accent sur les \u00e9nergies renouvelables (hydro\u00e9lectricit\u00e9, \u00e9nergie \u00e9olienne, \u00e9nergie solaire). L\u2019\u00e9olien et le solaire repr\u00e9sentent 60\u00a0% de l\u2019augmentation de production pr\u00e9vue entre 2019 et 2050.<\/li>\n<li>Bien que l\u2019\u00e9olien et le solaire fournissent une \u00e9nergie \u00e0 faibles \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES), ces technologies n\u00e9cessitent le \u00ab\u202fstockage\u202f\u00bb de l\u2019\u00e9nergie qui n\u2019est pas n\u00e9cessaire en milieu de journ\u00e9e. Quelle que soit la forme qu\u2019elles prennent, les exigences en mati\u00e8re de stockage augmentent le co\u00fbt des r\u00e9seaux \u00e9oliens et solaires.<\/li>\n<li>Plusieurs compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (notamment celle de la Californie) ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9es \u00e0 des instabilit\u00e9s de r\u00e9seau en raison de la capacit\u00e9 insuffisante de sources facilement \u00ab\u202fr\u00e9partissables\u202f\u00bb (hydro\u00e9lectricit\u00e9, combustibles fossiles et nucl\u00e9aire) capables de r\u00e9pondre \u00e0 la demande lorsque le soleil ne brille pas et\/ou que le vent ne souffle pas.<\/li>\n<li>La REC envisage la remise en \u00e9tat de certains r\u00e9acteurs existants, mais pas d\u2019expansion de la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire canadienne. En revanche, le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) et l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) concluent qu\u2019il faudra plus d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire pour \u00e9liminer les GES dans le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/li>\n<li>Afin d\u2019atteindre leurs objectifs de carboneutralit\u00e9, de nombreux pays (par exemple la Chine, la Russie et la France) investissent massivement dans les PRM, qui peuvent permettre des d\u00e9lais de construction r\u00e9duits ainsi que des conceptions plus simples et plus s\u00fbres que les r\u00e9acteurs conventionnels. Le Canada est bien plac\u00e9 pour promouvoir les PRM, compte tenu de son histoire en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement nucl\u00e9aire et de ses sources nationales d\u2019uranium.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Introduction<\/p>\n<p>Dans un rapport de 2018 destin\u00e9 aux d\u00e9cideurs politiques, le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) des Nations Unies a \u00e9voqu\u00e9 quatre strat\u00e9gies pour contenir l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature mondiale \u00e0 1,5 degr\u00e9 Celsius, par rapport aux niveaux pr\u00e9industriels (voir encadr\u00e9 1). Ces quatre strat\u00e9gies n\u00e9cessitent une augmentation de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Par rapport \u00e0 la capacit\u00e9 mondiale d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire en 2010, l\u2019exigence minimale estim\u00e9e d\u2019ici 2050 est un doublement de la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire (voie 2); l\u2019exigence maximale (voie trois) est une multiplication par cinq<sup>[2]<\/sup>.<\/p>\n<p>L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) arrive \u00e0 une conclusion similaire dans son rapport annuel <em>World Energy Outlook<\/em>:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Dans le sc\u00e9nario [carboneutralit\u00e9 d\u2019ici 2050], l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 devient le nouveau pivot de la fili\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique mondiale, fournissant plus de la moiti\u00e9 de la consommation finale totale et deux tiers de l\u2019\u00e9nergie utile d\u2019ici 2050. La production totale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 augmente de 3,3\u00a0% par an jusqu\u2019en 2050, ce qui est plus rapide que le taux de croissance \u00e9conomique mondial au cours de cette p\u00e9riode. Les capacit\u00e9s annuelles suppl\u00e9mentaires de toutes les \u00e9nergies renouvelables [\u00e9olienne, solaire, hydraulique] quadruplent, passant de 290 gigawatts (GW) en 2021 \u00e0 environ 1\u202f200 GW en 2030. Les \u00e9nergies renouvelables atteignant plus de 60\u00a0% de la production totale en 2030, aucune nouvelle centrale au charbon n\u2019est n\u00e9cessaire. Les augmentations annuelles de la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire jusqu\u2019en 2050 sont pr\u00e8s de quatre fois sup\u00e9rieures \u00e0 la moyenne historique r\u00e9cente<sup>[3]<\/sup>.<\/p>\n<p>Le Canada s\u2019est engag\u00e9 par la loi \u00e0 atteindre la carboneutralit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES) d\u2019ici 2050<sup>[4]<\/sup>. L\u2019objectif de cet E-Brief est d\u2019\u00e9valuer le potentiel de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire en tant que composante majeure de la r\u00e9alisation de la carboneutralit\u00e9 en mati\u00e8re de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Nous insistons en particulier sur le r\u00f4le potentiel des petits r\u00e9acteurs modulaires (PRM).<\/p>\n<p>Le Canada occupe une position unique en tant que pays ayant une longue exp\u00e9rience du nucl\u00e9aire. Bien que la plupart des Canadiens l\u2019ignorent, le Canada exploite avec succ\u00e8s des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires depuis plus de 70\u00a0ans. Actuellement, nous exploitons 19 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires situ\u00e9s en Ontario et au Nouveau-Brunswick. Nous sommes le deuxi\u00e8me producteur mondial d\u2019uranium, gr\u00e2ce \u00e0 nos activit\u00e9s mini\u00e8res en Saskatchewan, et l\u2019on estime que nous pourrions soutenir au Canada 70 \u00e0 80\u00a0% de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement nucl\u00e9aire, de la production de combustible \u00e0 la fabrication de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es<sup>[5]<\/sup>.<\/p>\n<p>\u00c9tant donn\u00e9 que la R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Canada (REC) est une agence du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, nous examinons sa projection de carboneutralit\u00e9 pour 2050, une projection qui repose fortement sur l\u2019expansion des sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables (\u00e9olienne, solaire et hydro\u00e9lectrique), n\u2019envisage aucune augmentation de la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire et ne suppose qu\u2019une augmentation modeste de la consommation totale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 entre 2019 et 2050. Pour les raisons que nous \u00e9voquons ci-dessous, la tr\u00e8s forte d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire soul\u00e8ve des probl\u00e8mes potentiels concernant l\u2019instabilit\u00e9 des compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Le talon d\u2019Achille de l\u2019\u00e9olien et du solaire est la fourniture d\u2019un stockage ad\u00e9quat, \u00e0 un co\u00fbt raisonnable, de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui n\u2019est pas n\u00e9cessaire en milieu de journ\u00e9e, mais qui est n\u00e9cessaire lorsque le soleil ne brille pas et\/ou que le vent ne souffle pas.<\/p>\n<table style=\"width: 100%; border: 2px solid black;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #6195c5; border-bottom: 2px solid black;\"><strong>Encadr\u00e9 1 : Les voies potentielles du GIEC pour limiter l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 1,5<\/strong><strong>\u202f<\/strong><strong>degr\u00e9 Celsius<\/strong><sup>[9]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black;\">Soixante-quinze universitaires, repr\u00e9sentant un grand nombre de pays et de disciplines, ont cosign\u00e9 ce rapport. Le rapport d\u00e9finit quatre strat\u00e9gies potentielles. Les secteurs \u00e0 modifier diff\u00e8rent consid\u00e9rablement d\u2019une voie \u00e0 l\u2019autre. Les quatre strat\u00e9gies impliquent des changements politiques majeurs, in\u00e9vitablement controvers\u00e9s. Le GIEC les d\u00e9crit comme suit :<\/p>\n<p><strong><em>Premi\u00e8re voie (baisse de la demande d\u2019\u00e9nergie, \u00e9nergies renouvelables, boisement)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Un sc\u00e9nario dans lequel les innovations sociales, commerciales et technologiques entra\u00eenent une baisse de la demande d\u2019\u00e9nergie jusqu\u2019en 2050, tandis que les niveaux de vie augmentent, en particulier dans les pays du Sud. Une fili\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9duite permet une d\u00e9carbonisation rapide de l\u2019approvisionnement en \u00e9nergie. Le boisement est la seule option d\u2019\u00e9limination du dioxyde de carbone envisag\u00e9e; ni les combustibles fossiles avec captage et stockage du carbone (CSC) ni la bio\u00e9nergie avec captage et stockage du carbone (BECSC) ne sont utilis\u00e9s.<\/p>\n<p><strong><em>Deuxi\u00e8me voie (durabilit\u00e9, \u00e9nergies renouvelables, alimentation saine)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Un sc\u00e9nario largement ax\u00e9 sur la durabilit\u00e9, notamment l\u2019intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, le d\u00e9veloppement humain, la convergence \u00e9conomique et la coop\u00e9ration internationale, ainsi que l\u2019\u00e9volution vers des modes de consommation durables et sains, l\u2019innovation technologique \u00e0 faibles \u00e9missions de carbone et des syst\u00e8mes fonciers bien g\u00e9r\u00e9s, avec une acceptabilit\u00e9 soci\u00e9tale limit\u00e9e pour la BECSC.<\/p>\n<p><strong><em>Troisi\u00e8me voie (\u00e9nergies renouvelables, nucl\u00e9aire, baisse de la demande d\u2019\u00e9nergie)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Un sc\u00e9nario interm\u00e9diaire dans lequel le d\u00e9veloppement soci\u00e9tal et technologique suit les sch\u00e9mas historiques. Les r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions sont principalement obtenues en modifiant le mode de production de l\u2019\u00e9nergie et des produits et, dans une moindre mesure, en r\u00e9duisant la demande.<\/p>\n<p><strong><em>Quatri\u00e8me voie (forte intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e9nergies renouvelables, nucl\u00e9aire, BECSC)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Sc\u00e9nario \u00e0 forte intensit\u00e9 de ressources et d\u2019\u00e9nergie dans lequel la croissance \u00e9conomique et la mondialisation entra\u00eenent l\u2019adoption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de modes de vie \u00e0 forte intensit\u00e9 de gaz \u00e0 effet de serre, notamment une forte demande de carburants pour les transports et de produits d\u2019\u00e9levage. Les r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions sont principalement r\u00e9alis\u00e9es par des moyens technologiques, faisant fortement appel \u00e0 l\u2019\u00e9limination de dioxyde de carbone (EDC) par le d\u00e9ploiement de BECSC.<sup>[10]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">La R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Canada<\/p>\n<p>La REC d\u00e9finit officieusement son r\u00f4le comme suit : \u00ab\u00a0Nous travaillons pour assurer l\u2019acheminement de l\u2019\u00e9nergie en toute s\u00e9curit\u00e9 partout au pays. Nous examinons les projets de mise en valeur des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, communiquons de l\u2019information sur l\u2019\u00e9nergie, et appliquons des normes de s\u00e9curit\u00e9 et environnementales figurant parmi les plus strictes au monde\u00a0\u00bb<sup>[6]<\/sup>. D\u2019autres projections permettent au Canada d\u2019atteindre la carboneutralit\u00e9 d\u2019ici 2050 dans le secteur de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<sup>[7]<\/sup>. Bien que nous soyons sceptiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de plusieurs hypoth\u00e8ses de la REC, celle-ci constitue une base cr\u00e9dible.<sup>[8]<\/sup><\/p>\n<p>Par rapport \u00e0 2019 (avant la COVID), la REC pr\u00e9voit d\u2019ici 2050 une augmentation nette de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 186 t\u00e9rawattheures (<strong>TWh<\/strong>)<sup>[11]<\/sup> (819 TWh en 2050 \u2013 633 TWh en 2019. Voir le tableau 1 et la figure 1.) La projection \u00e9limine toute l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite \u00e0 partir du charbon. Au total, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 base de gaz naturel ne change pas, mais la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 base de gaz n\u2019\u00e9mettra aucun GES gr\u00e2ce au captage et au stockage du CO<sub>2<\/sub> (<strong>CSC<\/strong>). La projection de la REC repose implicitement sur le fait que le Canada a exploit\u00e9 la plupart des sites hydro\u00e9lectriques \u00e0 grande \u00e9chelle; la contribution de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 l\u2019augmentation sera donc modeste. Les centrales nucl\u00e9aires existantes seront remises en \u00e9tat, mais la capacit\u00e9 de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019origine nucl\u00e9aire n\u2019augmentera pas.<\/p>\n<table style=\"width: 100%; border: 2px solid black;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #6195c5; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"8\"><strong>Tableau 1\u00a0: Projection de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 selon la technologie et la capacit\u00e9 de r\u00e9partition 2019\u20132050 (TWh)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>2019<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>2050<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Changement 2019\u20132050<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Diminution 2019\u20132050<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Augmentation 2019\u20132050<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Diminution 2019\u20132050<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black;\"><strong>Augmentation 2019\u20132050<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\" colspan=\"5\"><strong><em>(TWh)<\/em><\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"2\"><strong><em>(pr\u00e9sent)<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #6195c5; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"8\"><strong>Technologie<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Charbon<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">44,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,1<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-43,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-43,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">55,6<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Gaz naturel<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">69,6<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">35,8<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-33,8<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-33,8<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">42,8<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Biomasse<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">8,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">7,7<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-1,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-1,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">1,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Nucl\u00e9aire<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">95,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">96,1<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,6<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,6<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>P\u00e9trole<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">3,7<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">5,7<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">2,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">2,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Solaire<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">2,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">34,7<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">32,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">32,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">12,2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Gaz naturel + CSC<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">33,4<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">33,4<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">33,4<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">12,6<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Hydro\u00e9lectricit\u00e9<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">376,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">446,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">70,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">70,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">26,5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>\u00c9olien<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">32,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">159,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">126,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">126,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">47,7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Total<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">632,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">819,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">187<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-78,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">265,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100,0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #6195c5; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"8\"><strong>Capacit\u00e9 de r\u00e9partition<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>R\u00e9partissable<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">597,7<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">625,3<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">27,6<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-78,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">106,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">40,1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Non r\u00e9partissable<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">34,5<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">193,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">159,4<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">159,4<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">0,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">59,9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Total<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">632,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">819,2<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">187,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">-78,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">265,9<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100,0<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100,0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d7eafb; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"8\">Source : Calculs de l\u2019auteur \u00e0 partir de la CER (2021)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La projection de la REC \u00e9limine 79 TWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 actuellement produite par des combustibles fossiles. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9limination de la majeure partie de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de combustibles fossiles, la r\u00e9alisation de la production projet\u00e9e pour 2050 n\u00e9cessite une augmentation de 266 TWh (187 TWh d\u2019augmentation nette + 79 TWh de remplacement des combustibles fossiles) provenant des technologies \u00e0 faibles \u00e9missions de GES. La REC suppose que l\u2019\u00e9olien et le solaire augmentent leur production annuelle de 159 TWh, soit 60\u00a0% de l\u2019augmentation de 266 TWh.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4675\" src=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1_FR.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"650\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1_FR.png 800w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1_FR-300x244.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1_FR-768x624.png 768w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1_FR-68x55.png 68w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Estimations des co\u00fbts<\/p>\n<p>L\u2019estimation des co\u00fbts unitaires des technologies de rechange est \u00e9videmment pertinente, mais les estimations sont in\u00e9vitablement entour\u00e9es de larges intervalles de confiance. Dans le cas des PRM, nos estimations de co\u00fbts par m\u00e9gawattheure (MWh) proviennent du livre blanc publi\u00e9 par le Comit\u00e9 directeur canadien de la Feuille de route des petits r\u00e9acteurs modulaires<sup>[12]<\/sup>, une coalition de quatre gouvernements provinciaux (Nouveau-Brunswick, Ontario, Saskatchewan, Alberta) et de leurs services publics respectifs, ainsi que de plusieurs autres organismes (voir le tableau 2). Les estimations des co\u00fbts des autres technologies (y compris les co\u00fbts de production et de stockage) sont tir\u00e9es d\u2019une publication conjointe de l\u2019AIE et de l\u2019OCDE<sup>[13]<\/sup>. Pour le nucl\u00e9aire et les \u00e9nergies renouvelables (hydro\u00e9lectricit\u00e9, \u00e9nergie \u00e9olienne, \u00e9nergie solaire), la fourchette des co\u00fbts de production d\u2019un MWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est similaire. L\u2019estimation la plus \u00e9lev\u00e9e du co\u00fbt unitaire de production d\u2019un MWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 faibles \u00e9missions de GES est celle du charbon compl\u00e9t\u00e9 par le CSC.<\/p>\n<p>Il convient de faire une distinction importante entre les sources d\u2019\u00e9nergie <strong>r\u00e9partissables<\/strong> et les sources d\u2019\u00e9nergie <strong>non r\u00e9partissables<\/strong>. Les sources r\u00e9partissables, telles que l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, les combustibles fossiles et le nucl\u00e9aire, permettent \u00e0 une compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ajuster la puissance fournie \u00e0 son r\u00e9seau pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande; dans le cas des sources non r\u00e9partissables, la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne peut pas le faire. L\u2019int\u00e9gration de sources non r\u00e9partissables, telles que l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, n\u00e9cessite une certaine forme de <strong>stockage<\/strong> de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite.<\/p>\n<table style=\"width: 100%; border: 2px solid black;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #6195c5; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"5\"><strong>Tableau 2 : Estimation des co\u00fbts actualis\u00e9s par source d\u2019\u00e9nergie, par MWh (en dollars canadiens)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Co\u00fbt actualis\u00e9 de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<br \/>\n(CAE)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Co\u00fbt actualis\u00e9 de stockage<br \/>\n(CAS)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Total<br \/>\n(CAE + CAS)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black;\"><strong>Total, estim. ponctuelle (CAE + CAS) (\u00e9chelle moyenne)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">R\u00e9partissable<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Nouveau nucl\u00e9aire (PRM)<sup>[14]<\/sup><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">55\u201385<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">55\u201385<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">70<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Charbon avec CUSC<sup>[15]<\/sup><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">140<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">140<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">140<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Gaz avec CUSC<sup>[16]<\/sup><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100\u2013125<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100\u2013125<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">113<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Hydro avec r\u00e9servoir<sup>[17]<\/sup><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">63\u2013130<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">63\u2013130<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">97<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Non r\u00e9partissable<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">\u00c9olien c\u00f4tier<sup>[18]<\/sup><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">50\u201380<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">40\u201375<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">90\u2013155<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">123<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Solaire photovolta\u00efque commercial<sup>[19]<\/sup><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">55\u201395<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">40\u201375<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">95\u2013170<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">133<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La mesure la plus utilis\u00e9e pour comparer les co\u00fbts de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de diff\u00e9rentes technologies est le <strong>co\u00fbt actualis\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 <\/strong>(CAE), une mesure du co\u00fbt moyen par unit\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur la dur\u00e9e de vie d\u2019une centrale \u00e9lectrique typique, en fonction de sa <strong>capacit\u00e9<\/strong> et de son <strong>facteur de capacit\u00e9<\/strong>. Le co\u00fbt total des sources non r\u00e9partissables est le CAE plus le <strong>co\u00fbt actualis\u00e9 de stockage <\/strong>(CAS), calcul\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re que le CAE.<\/p>\n<p>Les \u00e9nergies \u00e9olienne et solaire sont une source pr\u00e9cieuse d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 faibles \u00e9missions de GES, mais elles ne sont pas r\u00e9partissables. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019elles produisent est g\u00e9n\u00e9ralement fournie instantan\u00e9ment au r\u00e9seau lorsqu\u2019elle est disponible. Afin d\u2019adapter l\u2019offre \u00e0 la demande, le service public ajuste les sources r\u00e9partissables. Par exemple, le syst\u00e8me de la Colombie-Britannique, qui d\u00e9pend de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, peut, en g\u00e9n\u00e9ral, facilement ajuster la production hydro\u00e9lectrique. Cependant, si le service public d\u00e9pend fortement de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire non r\u00e9partissable, il produira probablement de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 en dessous de la production optimale pendant la journ\u00e9e.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des co\u00fbts de production de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 est constitu\u00e9e par les co\u00fbts fixes du barrage et du r\u00e9servoir. L\u2019utilisation de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9partissable en dessous de la capacit\u00e9 optimale du syst\u00e8me augmente le CAE de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9. Le service public peut \u00eatre en mesure de compenser une partie de la diminution de la production hydro\u00e9lectrique par des ventes \u00e0 un service public situ\u00e9 en dehors de la Colombie-Britannique. Cependant, la n\u00e9cessit\u00e9 de stocker l\u2019\u00e9nergie non r\u00e9partissable entra\u00eene g\u00e9n\u00e9ralement un CAE plus \u00e9lev\u00e9 pour l\u2019ensemble du r\u00e9seau. En effet, l\u2019augmentation du CAE \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du r\u00e9seau est le CAS attribuable \u00e0 l\u2019\u00e9nergie non r\u00e9partissable<sup>[20]<\/sup>. Les co\u00fbts de stockage des \u00e9nergies renouvelables varient \u00e9videmment en fonction de l\u2019environnement de la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, mais ils ne sont jamais nuls.<\/p>\n<p>La France produit 70\u00a0% de son \u00e9lectricit\u00e9 gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire, ce qui lui a permis de g\u00e9n\u00e9rer les plus faibles \u00e9missions de GES par MWh de tous les grands pays industriels. Compte tenu de la pr\u00e9dominance du nucl\u00e9aire, la France ne peut pas limiter l\u2019utilisation du nucl\u00e9aire \u00e0 <strong>l\u2019\u00e9nergie de base<\/strong>; elle a d\u00e9velopp\u00e9 des techniques permettant de faire varier la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire. Il est vrai que l\u2019ajustement de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire est soumis \u00e0 beaucoup plus de contraintes que la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 hydraulique ou \u00e0 partir de combustibles fossiles (voir l\u2019annexe 1 pour plus de d\u00e9tails).<\/p>\n<p>Actuellement, le stockage m\u00e9canique de l\u2019\u00e9nergie potentielle est la forme de stockage la plus importante. Il existe d\u2019autres moyens potentiels de stocker l\u2019\u00e9nergie non r\u00e9partissable<sup>[21]<\/sup>\u202f:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 40px;\">\n<li><em>Les r\u00e9servoirs hydro\u00e9lectriques <\/em>: Un exemple important est celui des r\u00e9servoirs d\u2019une compagnie hydro\u00e9lectrique, comme en Colombie-Britannique. La capacit\u00e9 hydro\u00e9lectrique provinciale est sup\u00e9rieure \u00e0 la capacit\u00e9 optimale estim\u00e9e en fonction du d\u00e9bit d\u2019eau. L\u2019installation d\u2019une capacit\u00e9 exc\u00e9dentaire permet aux centrales hydro\u00e9lectriques de stocker de l\u2019\u00e9nergie renouvelable au milieu de la journ\u00e9e en r\u00e9duisant le d\u00e9bit d\u2019eau dans les turbines. Aux heures de pointe de la demande de sources r\u00e9partissables (g\u00e9n\u00e9ralement le matin et le soir), la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 peut autoriser un d\u00e9bit d\u2019eau sup\u00e9rieur au niveau d\u2019\u00e9quilibre estim\u00e9.<sup>[22]<\/sup><\/li>\n<li><em>L\u2019eau pomp\u00e9e <\/em>: Si le service public ne dispose pas de r\u00e9servoirs hydro\u00e9lectriques, il peut \u00eatre en mesure d\u2019utiliser l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne\/solaire pour pomper l\u2019eau de la rivi\u00e8re dans un lac situ\u00e9 \u00e0 une altitude plus \u00e9lev\u00e9e et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, fournir de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au r\u00e9seau au moyen de turbines au fil de l\u2019eau.<\/li>\n<li><em>Le stockage de produits chimiques <\/em>: Il s\u2019agit par exemple de transformer une source d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 non r\u00e9partissable en hydrog\u00e8ne, qui peut ensuite \u00eatre transform\u00e9 en \u00e9lectricit\u00e9. Le Canada a conclu un accord avec l\u2019Allemagne pour exporter de l\u2019hydrog\u00e8ne \u00ab\u202fvert\u202f\u00bb produit au moyen de l\u2019\u00e9nergie hydraulique<sup>[23]<\/sup>. Bien que cet exemple ne soit pas destin\u00e9 \u00e0 stocker de l\u2019\u00e9nergie non r\u00e9partissable, l\u2019hydrog\u00e8ne est un moyen potentiel de stocker de l\u2019\u00e9nergie non r\u00e9partissable.<\/li>\n<li><em>L\u2019\u00e9lectrochimique<\/em> : Par exemple, les batteries.<\/li>\n<li><em>Le stockage \u00e9lectrique <\/em>: Les supercondensateurs.<\/li>\n<li><em>Le stockage thermique <\/em>: Le stockage thermique par sels fondus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00c0 l\u2019heure actuelle, le stockage des sources non r\u00e9partissables est g\u00e9n\u00e9ralement co\u00fbteux. Les services publics qui fournissent de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 un grand nombre de consommateurs (comme les r\u00e9sidents d\u2019une province) ont besoin d\u2019une puissance r\u00e9partissable ad\u00e9quate qui peut \u00eatre ajust\u00e9e en fonction des variations de la demande du r\u00e9seau, sur une p\u00e9riode de 24 heures ou en fonction des variations saisonni\u00e8res. Au Canada, contrairement \u00e0 la France, les grands r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires sont limit\u00e9s \u00e0 la production de base; la production n\u2019est pas destin\u00e9e \u00e0 varier. Si l\u2019on inclut le nucl\u00e9aire, les sources de base de l\u2019\u00e9nergie r\u00e9partissable (hydro\u00e9lectricit\u00e9, combustibles fossiles [charbon, gaz, p\u00e9trole] et nucl\u00e9aire) repr\u00e9sentent actuellement 95\u00a0% de l\u2019\u00e9nergie produite au Canada (voir le tableau 1). La REC pr\u00e9voit que les \u00e9nergies \u00e9olienne et solaire repr\u00e9senteront 60\u00a0% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 suppl\u00e9mentaire \u00e0 faibles \u00e9missions de GES en 2050 par rapport \u00e0 2019. Cela fait passer la part non r\u00e9partissable de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 5\u00a0% en 2019 \u00e0 24\u00a0% en 2050.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.caiso.com\/todaysoutlook\/Pages\/supply.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4676\" src=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f2_FR.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"632\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f2_FR.png 800w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f2_FR-300x237.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f2_FR-768x607.png 768w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f2_FR-70x55.png 70w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fortement d\u00e9pendantes de l\u2019\u00e9olien et du solaire ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes de perte de flexibilit\u00e9 du r\u00e9seau, officieusement appel\u00e9 le probl\u00e8me de la \u00ab\u202fcourbe en canard\u202f\u00bb. La figure 2 illustre la demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur 24 heures au cours d\u2019une journ\u00e9e r\u00e9cente en Californie, et la r\u00e9partition de l\u2019offre entre les sources r\u00e9partissables et non r\u00e9partissables. La demande horaire r\u00e9partissable correspond (plus ou moins) au dos d\u2019un canard, vu de profil. La t\u00eate du canard correspond au pic de la demande r\u00e9partissable dans la soir\u00e9e, une p\u00e9riode o\u00f9 la demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est maximale et o\u00f9 la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie renouvelable disponible est faible.<\/p>\n<p>Le probl\u00e8me de la courbe en canard a nui aux r\u00e9seaux \u00e9lectriques, notamment en Californie et en Allemagne, deux pays dot\u00e9s d\u2019une importante capacit\u00e9 de production d\u2019\u00e9nergie renouvelable<sup>[24]<\/sup>. Le cas de l\u2019Allemagne illustre ce qui peut se produire en cas d\u2019insuffisance d\u2019\u00e9nergie r\u00e9partissable. Dans les ann\u00e9es 2010, l\u2019Allemagne a d\u00e9cid\u00e9 de fermer ses centrales nucl\u00e9aires et de subventionner fortement les sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables. Pour fournir une \u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9partissable suffisante, l\u2019Allemagne a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de rouvrir des centrales au charbon et, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2022, s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 importer massivement du gaz russe.<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Conceptions de petits r\u00e9acteurs<\/p>\n<p>L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) d\u00e9finit les petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires comme ayant une capacit\u00e9 inf\u00e9rieure \u00e0 300 MW<sup>[25]<\/sup>. Les petits r\u00e9acteurs devraient pr\u00e9senter plusieurs avantages par rapport aux grandes centrales nucl\u00e9aires conventionnelles (d\u2019une capacit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 1\u202f000 MW)\u00a0:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 40px;\">\n<li><em>\u00c9conomies de construction standardis\u00e9e <\/em>: Les PRM peuvent g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9conomies dans la construction standardis\u00e9e de plusieurs r\u00e9acteurs d\u2019une conception particuli\u00e8re<sup>[26]<\/sup>. Ces \u00e9conomies peuvent plus que compenser les \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle des grands r\u00e9acteurs<sup>[27]<\/sup>. La conception des PRM est plus simple que celle des grands r\u00e9acteurs, ce qui peut r\u00e9duire la r\u00e9glementation et les d\u00e9lais r\u00e9glementaires.<\/li>\n<li><em>S\u00fbret\u00e9 des nouvelles conceptions <\/em>: Qu\u2019ils soient de grande ou de petite capacit\u00e9, les nouveaux r\u00e9acteurs (g\u00e9n\u00e9rations III+ et IV) sont plus s\u00fbrs que ceux des premi\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations. En cas de fusion, les mod\u00e8les modernes int\u00e8grent des caract\u00e9ristiques passives qui arr\u00eatent le r\u00e9acteur m\u00eame si les op\u00e9rateurs ne font rien \u2014 la s\u00fbret\u00e9 par la physique plut\u00f4t que la s\u00fbret\u00e9 par l\u2019ing\u00e9nierie<sup>[28]<\/sup>.<\/li>\n<li><em>Potentiel de production de chaleur <\/em>: Certains mod\u00e8les de PRM produisent de la vapeur \u00e0 haute temp\u00e9rature, qui peut \u00eatre utilis\u00e9e, par exemple, pour l\u2019extraction des sables bitumineux ou le dessalement de l\u2019eau.<\/li>\n<li><em>Emplacement \u00e0 proximit\u00e9 du consommateur <\/em>: Les PRM peuvent \u00eatre situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 de la charge du consommateur pr\u00e9vu. Cela peut r\u00e9duire la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019investissements importants dans le transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 haute tension sur de longues distances.<\/li>\n<li><em>Remplacement des g\u00e9n\u00e9ratrices diesel dans les communaut\u00e9s isol\u00e9es <\/em>: Les micro-SMR (&lt;\u202f25 MW) peuvent \u00eatre un moyen rentable d\u2019\u00e9liminer les g\u00e9n\u00e9ratrices diesel dans les communaut\u00e9s isol\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<p>De nombreuses conceptions de PRM conservent une taille suffisamment petite pour que le r\u00e9acteur puisse \u00eatre transport\u00e9 sur la plate-forme d\u2019un camion, dans des caisses d\u2019exp\u00e9dition et sur des wagons de chemin de fer. La d\u00e9finition de la modularit\u00e9 de l\u2019AIEA<sup>[29]<\/sup> inclut \u00e0 la fois le r\u00e9acteur et les composantes qui doivent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement remplac\u00e9es. L\u2019acheteur re\u00e7oit un produit enti\u00e8rement assembl\u00e9 qui s\u2019adapte au site d\u00e9sign\u00e9 ou qui est livr\u00e9 en plusieurs pi\u00e8ces \u00e0 assembler sur place. Les PRM peuvent \u00eatre utilis\u00e9s en tandem. Les petites villes peuvent utiliser une unit\u00e9, tandis que les zones m\u00e9tropolitaines en utilisent quatre ou cinq. La possibilit\u00e9 d\u2019ajouter des PRM \u00e0 une date ult\u00e9rieure permet \u00e0 une centrale nucl\u00e9aire d\u2019augmenter progressivement sa capacit\u00e9. Cela permet de r\u00e9duire l\u2019investissement initial en capital<sup>[30]<\/sup>.<\/p>\n<p>Le tableau 3 est r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un int\u00e9r\u00eat international significatif pour les PRM. Le pays qui s\u2019est le plus engag\u00e9 dans les PRM est la Chine. Elle dispose d\u2019un PRM en service et d\u2019un second qui devrait entrer en service en 2022. Elle devrait construire environ 200 PRM au cours de la prochaine d\u00e9cennie, pour un co\u00fbt sup\u00e9rieur \u00e0 500 milliards de dollars canadiens.<sup>[31]<\/sup><\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Probl\u00e8mes pos\u00e9s par l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire<\/p>\n<p>Le nucl\u00e9aire pose quatre probl\u00e8mes inh\u00e9rents, notamment la complexit\u00e9 de la conception, les accidents potentiels et le stockage du combustible us\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9chets. Le quatri\u00e8me est le scepticisme de l\u2019opinion publique, en raison de Tchernobyl et de Fukushima, et la menace de canaliser la technologie de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire vers les armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n<table style=\"width: 100%; border: 2px solid black;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #6195c5; border-bottom: 2px solid black;\" colspan=\"5\"><strong>Tableau 3 : Comparaison des d\u00e9lais de d\u00e9veloppement de PRM nationaux c\u00f4tiers, les premiers du genre<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Pays\/Province<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Entreprise<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Type de PRM<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>MW\u00e9<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; background-color: #d3deed; border-bottom: 2px solid black;\"><strong>Date d\u2019ach\u00e8vement<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Chine<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">China Huaneng<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">RHTRG<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">200<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2022<sup>[32]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Canada\/Ontario<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Global First Power<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">RHTRG<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">5\/15MWt<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2026<sup>[33]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>\u00c9.-U.<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">X-Energy<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">RHTRG<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">200<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2027<sup>[34]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Russie<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Rosatom<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">REP<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">200<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2028<sup>[35]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Canada\/Ontario<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">GE Hitachi<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">REL<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">300<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2028<sup>[36]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>\u00c9.-U.<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">NuScale<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">REL<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">60<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2029<sup>[37]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Canada\/Nouveau-Brunswick<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Arc Energy<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">RRRS<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">D\u00e9but des ann\u00e9es 2030<sup>[38]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Canada\/Nouveau-Brunswick<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Moltex<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">RSS-BD<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">300<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">D\u00e9but des ann\u00e9es 2030<sup>[39]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>France<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Electricit\u00e9 de France<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">REP<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">300\u2013400<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">2033<sup>[40]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>Cor\u00e9e du Sud<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Korea Atomic Energy Research Institute<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">REL<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">100<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">~<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\"><strong>R.-U.<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">Rolls Royce<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">REP<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black; border-right: 2px solid black;\">470<\/td>\n<td style=\"padding: 5px; border-bottom: 2px solid black;\">D\u00e9but des ann\u00e9es 2030<sup>[41]<\/sup><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Complexit\u00e9 de la conception<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Historiquement, de nombreuses grandes centrales nucl\u00e9aires ont d\u00e9pass\u00e9 les estimations de co\u00fbts initiales et ont connu des retards d\u2019ach\u00e8vement. Cela s\u2019explique en partie par l\u2019exc\u00e8s de r\u00e9glementation, mais aussi par la complexit\u00e9 des grandes centrales nucl\u00e9aires par rapport \u00e0 la plupart des autres technologies de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Les partisans des PRM s\u2019attendent \u00e0 ce que leur taille plus petite r\u00e9duise la complexit\u00e9 de la conception et \u00e0 ce que la construction de nombreux PRM permette d\u2019exp\u00e9rimenter une conception optimale des r\u00e9acteurs. Par rapport aux grands r\u00e9acteurs, Ontario Power Generation (OPG) s\u2019attend \u00e0 ce que son PRM n\u00e9cessite moins d\u2019acier, de b\u00e9ton et d\u2019autres composants par MW de capacit\u00e9. Il est vrai que l\u2019on ne dispose encore que de peu d\u2019exp\u00e9rience pratique, voire d\u2019aucune, pour justifier les affirmations selon lesquelles les conceptions seraient plus simples et les d\u00e9lais r\u00e9glementaires moins longs.<\/p>\n<p><strong><em>Accidents nucl\u00e9aires<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Des accidents nucl\u00e9aires pouvant causer des d\u00e9c\u00e8s, des morbidit\u00e9s ou avoir des impacts environnementaux se sont produits, mais toutes les technologies de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ont un certain degr\u00e9 d\u2019impact n\u00e9gatif sur la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019environnement. Nous mettons l\u2019accent sur les r\u00e9sultats d\u2019\u00e9tudes utilisant comme mesure le nombre de d\u00e9c\u00e8s attribuables \u00e0 diverses technologies, normalis\u00e9 par TWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite. Les d\u00e9c\u00e8s peuvent r\u00e9sulter de l\u2019extraction du combustible (p. ex. l\u2019extraction et le transport de charbon), de la construction et de l\u2019entretien des centrales \u00e9lectriques (p. ex. PRM, \u00e9oliennes, barrages hydro\u00e9lectriques), de la contamination nucl\u00e9aire due \u00e0 la fusion. Depuis 1950, deux grandes fusions de centrales nucl\u00e9aires ont eu lieu : Tchernobyl en Ukraine en 1986 et Fukushima au Japon en 2011. Ritchie<sup>[42]<\/sup> a estim\u00e9 \u00e0 433 le nombre de d\u00e9c\u00e8s attribu\u00e9s aux radiations \u00e9manant de Tchernobyl. \u00c0 Fukushima, un seul d\u00e9c\u00e8s a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 aux radiations, alors que le tremblement de terre et le tsunami de 2011 ont fait environ 19\u202f000 victimes<sup>[43]<\/sup>. Dans l\u2019ensemble, le nombre de d\u00e9c\u00e8s par TWh pour l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne, solaire et nucl\u00e9aire est inf\u00e9rieur \u00e0 0,1 d\u00e9c\u00e8s par TWh. Les d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de combustibles fossiles sont deux ordres de grandeur plus \u00e9lev\u00e9s : 25 par TWh pour l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite \u00e0 partir de charbon, 18 pour le p\u00e9trole et 3 pour le gaz.<\/p>\n<p><strong><em>Stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires<\/em><\/strong><\/p>\n<p>La Commission canadienne de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (CCSN) partage le consensus professionnel international selon lequel les formations rocheuses profondes constituent le gisement privil\u00e9gi\u00e9 pour le stockage \u00e0 long terme. Dans l\u2019Encyclopedia of Physical Science and Technology, Saeid et Patchet soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u00ab\u202flarge acceptation du public\u202f\u00bb :<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Alors que les communaut\u00e9s techniques et scientifiques s\u2019accordent \u00e0 dire que le stockage en couche g\u00e9ologique profonde est s\u00fbr et \u00e9thique, le public semble beaucoup plus sceptique. Le principal obstacle consiste \u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 gagner la confiance du public et des responsables politiques quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un programme de stockage en couche g\u00e9ologique profonde et des sites s\u00e9lectionn\u00e9s dans le cadre de ce programme.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">La communaut\u00e9 de la gestion des d\u00e9chets doit communiquer au grand public, en termes simples mais pr\u00e9cis, la mani\u00e8re dont elle obtient un consensus scientifique et technique sur la possibilit\u00e9 d\u2019une \u00e9limination s\u00fbre. Pour que cette communication soit efficace, il faut que le public participe \u00e0 tous les aspects du programme. La communaut\u00e9 technique et scientifique doit reconna\u00eetre que la mise en \u0153uvre de toute forme d\u2019\u00e9limination des d\u00e9chets nucl\u00e9aires est d\u00e9termin\u00e9e non seulement par des processus techniques ou r\u00e9glementaires, mais aussi par une large acceptation du public<sup>[44]<\/sup> [traduction].<\/p>\n<p>Bien que les auteurs insistent sur la confiance du public, ils n\u2019abordent pas les d\u00e9tails. Les conditions pr\u00e9alables \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un plus grand nombre de sites de stockage en profondeur seront probablement un livre blanc du gouvernement, des auditions devant des commissions parlementaires et un soutien constant de la part de politiciens de haut rang.<\/p>\n<p><strong><em>Attitudes du public<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Les r\u00e9centes enqu\u00eates publiques sur l\u2019attitude du public canadien \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sont ambigu\u00ebs. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Doug Ford au poste de premier ministre en 2018, le gouvernement de l\u2019Ontario a refus\u00e9 d\u2019\u00e9tendre l\u2019acc\u00e8s des \u00e9nergies renouvelables au r\u00e9seau, au motif qu\u2019elles risquaient de d\u00e9stabiliser le r\u00e9seau \u00e9lectrique de la province. En janvier 2020, Les Ami(e)s de la Terre, une organisation environnementale oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019expansion de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, ont publi\u00e9 une enqu\u00eate nationale sur les petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires (n=2094). L\u2019enqu\u00eate commen\u00e7ait par l\u2019\u00e9nonc\u00e9 suivant \u00e0 l\u2019intention des participants : \u00ab\u202f<em>L\u2019Ontario a r\u00e9cemment vers\u00e9 237 millions de dollars pour fermer 758 projets d\u2019\u00e9nergie renouvelable, tandis que la Saskatchewan refuse d\u2019autoriser d\u2019autres propri\u00e9taires \u00e0 installer des panneaux solaires. R\u00e9cemment, les premiers ministres de l\u2019Ontario, de la Saskatchewan et du Nouveau-Brunswick ont annonc\u00e9 leur soutien \u00e0 un plan de 27 milliards de dollars visant \u00e0 produire des centaines de petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires modulaires aliment\u00e9s \u00e0 l\u2019uranium<\/em><em>\u202f<\/em>\u00bb. Le sondage se poursuivait avec la question suivante : \u00ab\u202f<em>Pensez-vous que ces gouvernements sont sur la bonne voie ou sur la mauvaise voie en ce qui concerne la production d\u2019\u00e9nergie et la lutte contre les changements climatiques?<\/em><em>\u202f<\/em>\u00bb\u202f[traduction] La proportion de personnes ayant r\u00e9pondu \u00ab\u202fmauvaise voie\u202f\u00bb \u00e9tait de 62\u00a0% , \u00ab\u202fbonne voie\u202f\u00bb de 31\u00a0% et \u00ab\u202fincertain\u202f\u00bb de 7\u00a0% .C\u2019est en Colombie-Britannique et au Qu\u00e9bec (moins de 30\u00a0% ), deux provinces qui n\u2019ont pas d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents en mati\u00e8re de production d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire et de production d\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle, que les r\u00e9ponses \u00ab\u202fbonne voie\u202f\u00bb ont \u00e9t\u00e9 les plus faibles. Les r\u00e9ponses les plus \u00e9lev\u00e9es se trouvaient en Ontario et dans les provinces des Prairies (plus de 35\u00a0%).<\/p>\n<p>Dans une deuxi\u00e8me enqu\u00eate, Common Ground, un institut associ\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Alberta, a men\u00e9 une enqu\u00eate en deux \u00e9tapes (\u00e9chantillon de 1 659 personnes) en Saskatchewan, en 2020 et 2021. L\u2019enqu\u00eate invitait les personnes interrog\u00e9es \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019affirmation suivante : \u00ab\u202f<em>La Saskatchewan devrait utiliser des petits r\u00e9acteurs modulaires pour remplacer la production d\u2019\u00e9nergie au charbon sur le r\u00e9seau \u00e9lectrique provincial<\/em><em>\u202f<\/em>\u00bb\u202f[traduction]. Le sondage permettait cinq r\u00e9ponses avec les r\u00e9sultats suivants : pas du tout d\u2019accord (7,5\u00a0% ), plut\u00f4t en d\u00e9saccord (7,5\u00a0% ), neutre (32,2\u00a0%), plut\u00f4t d\u2019accord (32,9\u00a0% ) et tout \u00e0 fait d\u2019accord (19,9\u00a0%).<\/p>\n<p>Selon la premi\u00e8re enqu\u00eate, la majorit\u00e9 s\u2019oppose \u00e0 l\u2019expansion du nucl\u00e9aire au moyen de PRM; dans la seconde, la majorit\u00e9 (du moins en Saskatchewan) soutient l\u2019investissement dans les PRM. Il est permis de penser que la premi\u00e8re enqu\u00eate a utilis\u00e9 une introduction biais\u00e9e. Elle laissait entendre que le refus de l\u2019Ontario de raccorder de nouvelles \u00e9nergies renouvelables au r\u00e9seau et d\u2019accepter des investissements \u00e0 grande \u00e9chelle dans les PRM \u00e9tait motiv\u00e9 par un parti pris id\u00e9ologique, et non par des pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 du r\u00e9seau.<\/p>\n<p>La Saskatchewan ne devrait pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme repr\u00e9sentative de l\u2019opinion nationale.<sup>[45]<\/sup> On peut soutenir que les r\u00e9pondants ont \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9s par la perspective d\u2019avantages \u00e9conomiques d\u00e9coulant de l\u2019expansion du secteur provincial de l\u2019uranium. De toute \u00e9vidence, les r\u00e9ponses au sondage varient selon le contexte pr\u00e9sent\u00e9. Si le Canada accepte la logique de l\u2019expansion nucl\u00e9aire, les dirigeants politiques devront organiser une vaste consultation publique.<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Ne mettons pas tous nos \u0153ufs dans le panier de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire<\/p>\n<p>Le respect de l\u2019Accord de Paris (limiter l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 1,5 \u00b0C) n\u00e9cessite une coop\u00e9ration internationale ambitieuse, qui a fait d\u00e9faut jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Toutes les strat\u00e9gies r\u00e9alisables (voir encadr\u00e9 1) exigent des pays \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9 qu\u2019ils investissent massivement dans plusieurs technologies, tout en reconnaissant les nombreuses incertitudes qu\u2019elles posent. L\u2019\u00e9olien et le solaire posent des probl\u00e8mes li\u00e9s au co\u00fbt potentiellement \u00e9lev\u00e9 du stockage et \u00e0 la r\u00e9sistance de l\u2019opinion publique \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un grand nombre d\u2019\u00e9oliennes c\u00f4ti\u00e8res et de grands parcs solaires. Apr\u00e8s un si\u00e8cle d\u2019expansion de la capacit\u00e9 hydro\u00e9lectrique, l\u2019augmentation de l\u2019\u00e9nergie hydro\u00e9lectrique au Canada n\u00e9cessite la construction de barrages sur des sites moins productifs. Le nucl\u00e9aire pose des probl\u00e8mes en termes d\u2019accidents, de stockage du combustible us\u00e9 et d\u2019opinion publique d\u00e9favorable.<\/p>\n<p>La projection de la REC implique que, d\u2019ici 2050, un quart de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 provienne de l\u2019\u00e9olien et du solaire. \u00c0 ce niveau de puissance non r\u00e9partissable, le probl\u00e8me du \u00ab\u202fcanard\u202f\u00bb pourrait bien \u00eatre s\u00e9rieux. Un sc\u00e9nario possible pour l\u2019expansion du nucl\u00e9aire au moyen de PRM consiste \u00e0 maintenir, en 2050, la part r\u00e9partissable de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en 2019. Apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat de la plupart des centrales \u00e0 combustibles fossiles et la r\u00e9alisation de l\u2019augmentation pr\u00e9vue par la REC de l\u2019\u00e9nergie hydraulique, la construction de 47 centrales PRM de 300 MW r\u00e9duirait la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, et maintiendrait la puissance non r\u00e9partissable \u00e0 5\u00a0% du portefeuille de sources d\u2019\u00e9nergie pr\u00e9vu par la REC.<sup>[46]<\/sup> Ce sc\u00e9nario est l\u2019un des nombreux possibles. Peut-\u00eatre qu\u2019apr\u00e8s la construction de quelques PRM, leur CAE s\u2019av\u00e9rera beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que nos estimations, peut-\u00eatre pas. Il se peut que le CAS de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire diminue consid\u00e9rablement, ou non.<\/p>\n<p>La r\u00e9alisation d\u2019un secteur \u00e9lectrique \u00ab\u202fcarboneutre\u202f\u00bb d\u2019ici 2050 n\u00e9cessite une reconfiguration massive, que les Canadiens ont seulement commenc\u00e9 \u00e0 entreprendre. En octobre 2022, Ottawa a fait un modeste versement pour diversifier son soutien financier aux \u00e9nergies vertes : La Banque canadienne d\u2019investissement investit 970 millions de dollars dans le premier PRM du Canada<sup>[47]<\/sup>. De plus, l\u2019<em>\u00c9nonc\u00e9 \u00e9conomique de l\u2019automne<\/em><sup>[48]<\/sup> a introduit un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t remboursable pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 30\u00a0% pour les investissements dans les technologies propres, y compris les PRM. Ces mesures sont les bienvenues de la part d\u2019Ottawa, cependant l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est toujours exclue de certains programmes f\u00e9d\u00e9raux de financement de l\u2019\u00e9nergie propre, comme le cadre de r\u00e9f\u00e9rence pour les obligations vertes. Un financement beaucoup plus important sera n\u00e9cessaire pour s\u2019assurer que nous ne mettons pas tous nos \u0153ufs dans le panier de l\u2019\u00e9olien et du solaire.<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Annexe 1 : Termes fr\u00e9quemment utilis\u00e9s dans les discussions sur les politiques relatives aux services publics d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/p>\n<p><strong>\u00c9nergie r\u00e9partissable \/ non r\u00e9partissable<sup>[49]<\/sup><\/strong><\/p>\n<p>Une source d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9partissable est une source de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui peut ajuster sa production d\u2019\u00e9nergie fournie au r\u00e9seau \u00e9lectrique sur demande. Au Canada, nous disposons de trois sources r\u00e9partissables : l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, les centrales \u00e0 \u00e9nergie fossile (charbon, gaz, p\u00e9trole) et l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. La plupart des sources renouvelables, telles que l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, ne sont pas r\u00e9partissables. Elles ne peuvent produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que lorsque leur source d\u2019\u00e9nergie (vent ou soleil) est disponible. Elles peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme r\u00e9partissables si elles b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un stockage ad\u00e9quat de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite.<\/p>\n<p>Les sources r\u00e9partissables doivent \u00eatre capables de monter en puissance jusqu\u2019\u00e0 leur capacit\u00e9 maximale ou de s\u2019arr\u00eater relativement rapidement, en fonction de la demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Les diff\u00e9rents types de centrales \u00e9lectriques ont des vitesses d\u2019ajustement de la production diff\u00e9rentes:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 40px;\">\n<li>Les turbines hydro\u00e9lectriques sont capables d\u2019ajuster leur production tr\u00e8s rapidement, en moins d\u2019une minute.<\/li>\n<li>Les turbines \u00e0 gaz naturel peuvent g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre augment\u00e9es ou r\u00e9duites en quelques minutes.<\/li>\n<li>Les centrales nucl\u00e9aires sont principalement destin\u00e9es \u00e0 fournir une \u00e9nergie de base stable \u00e0 la capacit\u00e9 pr\u00e9vue. Cependant, en France, 70\u00a0% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 provient du nucl\u00e9aire, ce qui n\u00e9cessite la capacit\u00e9 d\u2019ajuster la production (p. ex. l\u2019ajustement \u00e0 l\u2019utilisation en fonction de l\u2019heure de la journ\u00e9e).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Pourquoi la puissance r\u00e9partissable est-elle importante ?<\/strong><\/p>\n<ul style=\"padding-left: 40px;\">\n<li><strong>Adaptation de la charge <\/strong>: En g\u00e9n\u00e9ral, la demande maximale se situe t\u00f4t le matin et le soir. Les besoins en \u00e9lectricit\u00e9 sont beaucoup moins importants la nuit que le jour. La capacit\u00e9 r\u00e9partissable doit \u00eatre suffisante pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de pointe.<\/li>\n<li><strong>Pr\u00e9voir les d\u00e9lais de mise en service <\/strong>: Le d\u00e9lai de mise en service est le temps n\u00e9cessaire \u00e0 une centrale \u00e9lectrique pour atteindre la production souhait\u00e9e.<\/li>\n<li><strong>Parer aux sources d\u2019\u00e9nergie intermittentes\u00a0<\/strong>: Les sources non r\u00e9partissables fournissent une \u00e9lectricit\u00e9 pr\u00e9cieuse, mais elles ne fournissent pas d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 garantie, \u00e0 moins que le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne puisse fournir un stockage ad\u00e9quat.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Capacit\u00e9 et facteur de capacit\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>Une centrale \u00e9lectrique est con\u00e7ue avec une capacit\u00e9 de production, d\u00e9sign\u00e9e par l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite en une heure dans des conditions optimales. L\u2019Association internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique d\u00e9finit les petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires comme ceux dont la capacit\u00e9 est inf\u00e9rieure \u00e0 300\u202fMW (c\u2019est-\u00e0-dire capables de produire un maximum de 300 MWh en une heure).<\/p>\n<p>Le facteur de capacit\u00e9 fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la puissance attendue g\u00e9n\u00e9r\u00e9e sur, par exemple, une ann\u00e9e par rapport \u00e0 la centrale produisant de l\u2019\u00e9nergie tout au long de l\u2019ann\u00e9e \u00e0 la capacit\u00e9 pr\u00e9vue. Les centrales \u00e9oliennes et solaires ont un facteur de capacit\u00e9 d\u2019environ 30\u00a0% , les centrales nucl\u00e9aires d\u2019environ 90\u00a0%.<\/p>\n<p><strong>\u00c9nergie de base \/ \u00e9nergie de pointe<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019\u00e9nergie de base est la capacit\u00e9 minimale n\u00e9cessaire au r\u00e9seau \u00e9lectrique sur une p\u00e9riode donn\u00e9e, par exemple une journ\u00e9e de 24 heures. Les centrales \u00e9lectriques de base sont con\u00e7ues pour fonctionner \u00e0 leur capacit\u00e9 optimale. En d\u2019autres termes, elles ont un facteur de capacit\u00e9 \u00e9lev\u00e9. Les trois principales sources d\u2019\u00e9nergie de base au Canada (hydro\u00e9lectricit\u00e9, combustibles fossiles et nucl\u00e9aire) sont \u00e9galement r\u00e9partissables, avec un potentiel de r\u00e9partition variable. La demande fluctue tout au long d\u2019une journ\u00e9e, de sorte que l\u2019\u00e9nergie de base ne suffit pas. Le r\u00e9seau a besoin d\u2019une \u00e9nergie de pointe pour faire face aux pics de la demande. Le service public peut fournir de l\u2019\u00e9nergie de pointe \u00e0 partir d\u2019une centrale \u00e0 co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 qui n\u2019est pas utilis\u00e9e habituellement; le service public peut acheter de l\u2019\u00e9nergie de pointe \u00e0 un autre service public.<\/p>\n<p><strong>Co\u00fbt actualis\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (CAE) et co\u00fbt actualis\u00e9 de stockage (CAS)<\/strong><\/p>\n<p>Le co\u00fbt actualis\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est la mesure la plus fr\u00e9quemment utilis\u00e9e pour comparer le co\u00fbt de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par des technologies de rechange. G\u00e9n\u00e9ralement, le CAE est mesur\u00e9 en dollars par m\u00e9gawattheure (MWh) d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par une centrale \u00e9lectrique donn\u00e9e. L\u2019intuition qui sous-tend la m\u00e9thode des co\u00fbts actualis\u00e9s consiste \u00e0 d\u00e9finir un prix constant par MWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par une centrale donn\u00e9e pendant sa dur\u00e9e de vie estim\u00e9e, de sorte que la valeur actuelle des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s soit \u00e9gale \u00e0 la valeur actuelle des co\u00fbts pr\u00e9vus pour la dur\u00e9e de vie de la centrale (capital + co\u00fbts d\u2019exploitation).<\/p>\n<p>Comme dans tout exercice d\u2019actualisation, le CAE calcul\u00e9 varie en fonction du taux d\u2019actualisation. Les valeurs actualis\u00e9es des co\u00fbts d\u2019investissement initiaux ne varient pas beaucoup avec le taux d\u2019actualisation. En revanche, la variation du taux d\u2019actualisation a un impact consid\u00e9rable sur la valeur actuelle des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s sur plusieurs d\u00e9cennies. Par cons\u00e9quent, plus le taux d\u2019actualisation est \u00e9lev\u00e9, plus le CAE est \u00e9lev\u00e9. Le co\u00fbt actualis\u00e9 de stockage (CAS) pour un service public d\u00e9pend des options de stockage disponibles. Le CAS est une moyenne calcul\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re que le CAE.<\/p>\n<p><strong>Captage et le stockage du carbone (CSC)<\/strong><\/p>\n<p>La d\u00e9pendance continue \u00e0 l\u2019\u00e9nergie fossile r\u00e9partissable appelle \u00e0 l\u2019\u00e9limination des \u00e9missions de GES dans le r\u00e9seau \u00e9lectrique, mais uniquement si le carbone est extrait des gaz qui s\u2019\u00e9chappent de la centrale et enterr\u00e9. L\u2019extraction est possible, mais elle est actuellement co\u00fbteuse.<\/p>\n<p><strong>M\u00e9gawattheure (MWh), t\u00e9rawattheure (TWh), kilowattheure (KWh)<\/strong><\/p>\n<p>Le watt est une unit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie. Une ampoule incandescente de 100 watts allum\u00e9e pendant une heure consomme 100 wattheures. Si elle est allum\u00e9e pendant dix heures, elle consomme 1\u00a0000 wattheures, soit un kilowattheure d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Un m\u00e9gawattheure d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 correspond \u00e0 un million de watts par heure; un t\u00e9rawattheure correspond \u00e0 mille milliards de watts par heure.<\/p>\n<p>Sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables. Sources d\u2019\u00e9nergie qui ne sont pas \u00e9puis\u00e9es par leur utilisation. Elles comprennent la bio\u00e9nergie, la g\u00e9othermie, l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, l\u2019\u00e9nergie solaire photovolta\u00efque, l\u2019\u00e9nergie solaire de concentration, l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et l\u2019\u00e9nergie marine (mar\u00e9es et vagues).<\/p>\n<p style=\"text-transform: uppercase; font-weight: bold;\">Annexe 2 : Lexique des conceptions de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires<\/p>\n<p><strong>REL \u2013 R\u00e9acteur \u00e0 eau l\u00e9g\u00e8re<\/strong>. Il s\u2019agit du type de r\u00e9acteur le plus courant, utilis\u00e9 dans le monde entier. Il utilise de l\u2019eau normale, par opposition \u00e0 l\u2019eau lourde, comme caloporteur et mod\u00e9rateur de neutrons. Le combustible du r\u00e9acteur est utilis\u00e9 comme forme solide d\u2019\u00e9l\u00e9ments fissiles. Les conceptions de PRM reprennent g\u00e9n\u00e9ralement ce vieux concept de r\u00e9acteur et le simplifient en supprimant les composantes inutiles. Ces r\u00e9acteurs ont tendance \u00e0 \u00eatre plus simples et moins chers \u00e0 construire que les autres types de r\u00e9acteurs.<\/p>\n<p><strong>REP \u2013 R\u00e9acteur \u00e0 eau pressuris\u00e9e<\/strong>. Il s\u2019agit du type de r\u00e9acteur \u00e0 eau l\u00e9g\u00e8re le plus courant. Dans un REP, le principal agent de refroidissement est l\u2019eau, qui est pomp\u00e9e sous haute pression vers le c\u0153ur du r\u00e9acteur o\u00f9 elle est chauff\u00e9e par la fission d\u2019atomes. L\u2019eau chauff\u00e9e et sous haute pression est ensuite achemin\u00e9e vers un g\u00e9n\u00e9rateur de vapeur, o\u00f9 elle produit de la vapeur qui fait tourner une turbine.<\/p>\n<p><strong>RRRS \u2013 R\u00e9acteur rapide refroidi au sodium<\/strong>. Ce r\u00e9acteur avanc\u00e9 (Gen 4) utilise du m\u00e9tal liquide (sodium) comme liquide de refroidissement au lieu de l\u2019eau, qui est utilis\u00e9e dans la plupart des r\u00e9acteurs en service aujourd\u2019hui. L\u2019utilisation de m\u00e9tal liquide permet au caloporteur de fonctionner \u00e0 des temp\u00e9ratures plus \u00e9lev\u00e9es et \u00e0 une pression plus faible que dans les r\u00e9acteurs actuels. Cela am\u00e9liore l\u2019efficacit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 du syst\u00e8me. Le RRRS utilise un spectre de neutrons rapides, ce qui signifie que les neutrons peuvent provoquer la fission sans avoir \u00e0 \u00eatre d\u2019abord ralentis comme dans les r\u00e9acteurs actuels. Les r\u00e9acteurs rapides ont des flux de d\u00e9chets consid\u00e9rablement r\u00e9duits par rapport \u00e0 nos r\u00e9acteurs actuels.<\/p>\n<p><strong>RSS-BD \u2013 R\u00e9acteur \u00e0 sels stables-Br\u00fbleur de d\u00e9chets<\/strong>. Ce type avanc\u00e9 (Gen 4) est un hybride entre les types de combustibles des r\u00e9acteurs \u00e0 eau l\u00e9g\u00e8re et les approches traditionnelles des r\u00e9acteurs \u00e0 sels fondus. Dans le RSS-BD, le m\u00e9lange de combustible liquide \u00e0 sels fondus est contenu dans des assemblages de combustible tr\u00e8s similaires \u00e0 la technologie actuelle des r\u00e9acteurs \u00e0 eau l\u00e9g\u00e8re et sont immerg\u00e9s dans un bassin de refroidissement de sels liquides purs. Il s\u2019agit \u00e9galement d\u2019un r\u00e9acteur rapide qui pourrait utiliser des d\u00e9chets nucl\u00e9aires canadiens recycl\u00e9s existants comme combustible.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol class=\"footnote\">\n<li>Cet article a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 par l\u2019Institut CD Howe (15 novembre 2022), en ligne : &lt;<a href=\"https:\/\/www.cdhowe.org\/public-policy-research\/power-when-you-need-it-case-small-nuclear-reactors\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.cdhowe.org\/public-policy-research\/power-when-you-need-it-case-small-nuclear-reactors<\/a>&gt;. Les auteurs remercient Charles DeLand, Benjamin Dachis, Alexandre Laurin, Chris Benedetti, Dave Collyer, Laurie Pushor, Gary Rose et les \u00e9valuateurs anonymes pour leurs commentaires sur une version ant\u00e9rieure. Les auteurs restent responsables des erreurs et des opinions exprim\u00e9es. L\u2019Institut C.D. Howe ne prend pas position sur les questions de politique.<\/li>\n<\/ol>\n<p class=\"footnote\">*John Richards est professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Simon Fraser et chercheur en r\u00e9sidence \u00e0 l\u2019Institut C.D. Howe.<\/p>\n<p class=\"footnote\">Christopher Mabry, titulaire d\u2019une ma\u00eetrise en politique publique de l\u2019universit\u00e9 Simon Fraser, est analyste politique au sein du gouvernement du Canada.<\/p>\n<ol class=\"footnote\" start=\"2\">\n<li>Nous remercions les \u00e9valuateurs anonymes pour leurs nombreux commentaires judicieux sur les versions ant\u00e9rieures. De plus, nous remercions Esam Hussein pour ses conseils tout au long de la pr\u00e9paration du manuscrit.<\/li>\n<li>\u00ab\u202fWorld Energy Outlook\u202f\u00bb (derni\u00e8re consultation le 27 octobre 2022) \u00e0 la p 121, en ligne (pdf) : <em>Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/ea.blob.core.windows.net\/assets\/830fe099-5530-48f2-a7c1-11f35d510983\/WorldEnergyOutlook2022.pdf\">iea.blob.core.windows.net\/assets\/830fe099-5530-48f2-a7c1-11f35d510983\/WorldEnergyOutlook2022.pdf<\/a>&gt;; \u00ab Net Zero by 2050 : A Roadmap for the Global Energy Sector \u00bb (derni\u00e8re consultation le 27 octobre 2022), en ligne (pdf) : &lt;<a href=\"https:\/\/iea.blob.core.windows.net\/assets\/deebef5d-0c34-4539-9d0c-10b13d840027\/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">iea.blob.core.windows.net\/assets\/deebef5d-0c34-4539-9d0c-10b13d840027\/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Le Parlement a approuv\u00e9 la <em>Loi canadienne sur la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de carboneutralit\u00e9<\/em> en 2021.<\/li>\n<li>\u00ab OPG advances clean energy generation project\u202f\u00bb (2 d\u00e9cembre\u202f2021), en ligne\u202f: <em>OPG<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.opg.com\/media_releases\/opg-advances-clean-energy-generation-project\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.opg.com\/media_releases\/opg-advances-clean-energy-generation-project\/<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Canada \u2013 La R\u00e9gie, en ligne : &lt;<a href=\"https:\/\/www.cer-rec.gc.ca\/fr\/regie\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.cer-rec.gc.ca\/fr\/regie\/index.html<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Par rapport \u00e0 la production actuelle d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au Canada, Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) pr\u00e9voit au moins un doublement de la production d\u2019ici 2050; voir \u00ab Un environnement sain et une \u00e9conomie saine \u00bb (2021), en ligne : <em>ECCC<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.canada.ca\/fr\/services\/environnement\/meteo\/changementsclimatiques\/plan-climatique\/survol-plan-climatique\/environnement-sain-economie-saine.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.canada.ca\/fr\/services\/environnement\/meteo\/changementsclimatiques\/plan-climatique\/survol-plan-climatique\/environnement-sain-economie-saine.html<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Fiche de renseignements Avenir \u00e9nerg\u00e9tique du Canada en 2021 : \u00c9lectricit\u00e9 \u2013 Production totale selon la source d\u2019\u00e9nergie \u2013 Sc\u00e9nario d\u2019\u00e9volution des politiques \u00bb (derni\u00e8re consultation le 25\u202fjuin\u202f2022), en ligne : <em>REC<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.cer-rec.gc.ca\/fr\/donnees-analyse\/avenir-energetique-canada\/2021\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.cer-rec.gc.ca\/fr\/donnees-analyse\/avenir-energetique-canada\/2021\/index.html<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat, \u00ab Summary for Policymakers \u00bb (2018) in Global Warming of 1.5\u00b0C, en ligne: &lt;<a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/sr15\/chapter\/spm\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.ipcc.ch\/sr15\/chapter\/spm\/<\/a>&gt;. Rapport sp\u00e9cial du GIEC sur les incidences d&rsquo;un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire de 1,5 \u00b0C au-dessus des niveaux pr\u00e9industriels et sur les trajectoires d&rsquo;\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre au niveau mondial de l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle et les trajectoires d\u2019\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre au niveau mondial, dans le cadre du renforcement de la r\u00e9ponse \u00e0 la menace du changement climatique, au d\u00e9veloppement durable et aux efforts d\u2019\u00e9radication de la pauvret\u00e9.<\/li>\n<li><em>Ibid<\/em> at 14.<\/li>\n<li>L\u2019annexe 1 d\u00e9finit plusieurs concepts communs aux discussions sur les politiques d\u2019ing\u00e9nierie. La premi\u00e8re fois qu\u2019un terme d\u00e9fini dans l\u2019annexe 1 appara\u00eet dans le texte, il est mis en gras.<\/li>\n<li>Secr\u00e9tariat de la Feuille de route des PRM, \u00ab Appel \u00e0 l\u2019action : Feuille de route des petits r\u00e9acteurs modulaires \u00bb (novembre 2018), en ligne (pdf) : &lt;<a href=\"https:\/\/feuillederouteprm.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SMRroadmap_FR_nov6_Web.pdf?x93402\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">feuillederouteprm.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SMRroadmap_FR_nov6_Web.pdf?x93402<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie et Agence de l\u2019OCDE pour l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00ab Projected Costs of Generating Electricity \u00bb (2020), en ligne : &lt;<a href=\"https:\/\/iea.blob.core.windows.net\/assets\/ae17da3d-e8a5-4163-a3ec-2e6fb0b5677d\/Projected-Costs-of-Generating-Electricity-2020.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">iea.blob.core.windows.net\/assets\/ae17da3d-e8a5-4163-a3ec-2e6fb0b5677d\/Projected-Costs-of-Generating-Electricity-2020.pdf<\/a>&gt;.<\/li>\n<li><em>Supra<\/em> note 12 \u00e0 la p 33. CAE \u00e0 un taux d\u2019actualisation de 6 %. Le Comit\u00e9 directeur a utilis\u00e9 les donn\u00e9es de 2018, tandis que les donn\u00e9es de l\u2019AIE sont pour 2020. L\u2019indice canadien des prix des machines et \u00e9quipements est rest\u00e9 stable sur les deux ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020 (juin 2018 91,4, juin 2020 88,3).<\/li>\n<li><em>Supra<\/em> note 13 \u00e0 la p 14. Co\u00fbts actualis\u00e9s \u00e0 un taux d\u2019actualisation de 7 %.<\/li>\n<li><em>Ibid<\/em>.<\/li>\n<li><em>Ibid<\/em>.<\/li>\n<li><em>Ibid<\/em> \u00e0 la p 14, 103. Co\u00fbts actualis\u00e9s \u00e0 un taux d\u2019actualisation de 7 %.<\/li>\n<li><em>Ibid<\/em>.<\/li>\n<li>Le m\u00eame argument d\u2019augmentation du CAE due \u00e0 une production inf\u00e9rieure \u00e0 l\u2019optimum s\u2019applique au nucl\u00e9aire. L\u2019AIE estime que le CAE d\u2019un nouveau r\u00e9acteur se situe entre 65 et 90 dollars canadiens par MWh s\u2019il fonctionne \u00e0 90 % de sa capacit\u00e9. La fourchette de CAE passe \u00e0 90\u2013125 dollars canadiens s\u2019il fonctionne \u00e0 60 %. <em>Ibid<\/em> \u00e0 la p 16.<\/li>\n<li><em>Ibid<\/em> au ch 6.<\/li>\n<li>L\u2019un des avantages de l\u2019analyse co\u00fbts-avantages du barrage du site C r\u00e9alis\u00e9e par BC Hydro est l\u2019augmentation du stockage en vue de l\u2019expansion pr\u00e9vue des \u00e9nergies renouvelables au cours des trois prochaines d\u00e9cennies.<\/li>\n<li>\u00ab D\u00e9claration d\u2019intention conjointe entre le gouvernement du Canada et le gouvernement de la r\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d\u2019Allemagne concernant la cr\u00e9ation d\u2019une alliance entre le Canada et l\u2019Allemagne pour l\u2019hydrog\u00e8ne \u00bb (2022), en ligne <em>RNCan<\/em> : &lt;<a href=\"https:\/\/ressources-naturelles.canada.ca\/changements-climatiques\/lavenir-vert-canada\/strategie-relative-lhydrogene\/declaration-dintention-conjointe-entre-le-gouvernement-du-canada-et-le-gouvernement-d\/24608\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ressources-naturelles.canada.ca\/changements-climatiques\/lavenir-vert-canada\/strategie-relative-lhydrogene\/declaration-dintention-conjointe-entre-le-gouvernement-du-canada-et-le-gouvernement-d\/24608<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Can Europe go green without nuclear power \u00bb (15 ao\u00fbt 2021), en ligne : <em>The Economist<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.economist.com\/graphic-detail\/2021\/08\/15\/can-europe-go-green-without-nuclear-power\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.economist.com\/graphic-detail\/2021\/08\/15\/can-europe-go-green without-nuclear-power<\/a>&gt;; \u00ab Why Germans remain so jittery about nuclear power \u00bb (8 janvier 2022), en ligne : <em>The Economist<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.economist.com\/europe\/2022\/01\/08\/why-germans-remain-so-jittery-about-nuclear-power\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.economist.com\/europe\/2022\/01\/08\/why-germans-remain-so-jittery-about-nuclear-power<\/a>&gt;; \u00ab Europe reconsiders its energy future \u00bb (5 mars 2022), en ligne : <em>The Economist<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.economist.com\/business\/2022\/03\/05\/europe-reconsiders-its-energy-future\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.economist.com\/business\/2022\/03\/05\/europe-reconsiders-its-energy-future<\/a>&gt;; Patrick Wintour, \u00ab \u2018We were all wrong\u2019: How Germany got hooked on Russian energy \u00bb, (2 juin 2022), en ligne : <em>The Guardian<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2022\/jun\/02\/germany-dependence-russian-energy-gas-oil-nord-stream\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.theguardian.com\/world\/2022\/jun\/02\/germany dependence-russian-energy-gas-oil-nord-stream<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Joanne Liou, \u00ab Que sont les petits r\u00e9acteurs modulaires (PRM) ? \u00bb (4 novembre 2021), en ligne : <em>Agence internationale de l&rsquo;\u00e9nergie atomique<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.iaea.org\/fr\/newscenter\/news\/que-sont-les-petits-reacteurs-modulaires-prm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.iaea.org\/fr\/newscenter\/news\/que-sont-les-petits-reacteurs-modulaires-prm<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Le r\u00e9acteur BWRX-300, qu\u2019Ontario Power Generation (OPG) a l\u2019intention de d\u00e9ployer pr\u00e8s de sa centrale nucl\u00e9aire de Darlington, est plus simple que les plus grands r\u00e9acteurs. Il y a moins de composantes, moins de b\u00e9ton, d\u2019acier, etc. par MW de capacit\u00e9 de production. Les composantes cl\u00e9s, comme le caisson du r\u00e9acteur et les syst\u00e8mes de turbines, peuvent \u00eatre obtenues de plus de fournisseurs que dans les cas des grands r\u00e9acteurs.<\/li>\n<li>Esam M.A. Hussein, \u00ab Emerging small modular nuclear power reactors: A critical review \u00bb (d\u00e9cembre 2020), en ligne : &lt;<a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S2666032620300259\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S2666032620300259<\/a>&gt;; Giorgio Locatelli, Chris Bingham, and Mauro Mancini, \u00ab Small modelar reactors: A comprehensive overview of their economics and strategic aspects\u00bb (mai 2014), en ligne: &lt; <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0149197014000122\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0149197014000122<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>International Atomic Energy Agency, \u00ab Advances in small modular reactor technology developments \u00bb (2018), en ligne (pdf): &lt;<a href=\"https:\/\/aris.iaea.org\/Publications\/SMR-Book_2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aris.iaea.org\/Publications\/SMR-Book_2018.pdf<\/a>&gt;; Esam M.A. Hussein, \u00ab Design features of small reactors for sitributed energy production \u00bb (2022) 41<sup>e<\/sup> conf\u00e9rence annuelle de la Soci\u00e9t\u00e9 Nucl\u00e9aire Canadienne et 46<sup>e<\/sup> conf\u00e9rence annuelle CNS\/ CNA. Manuscrit disponible aupr\u00e8s de l\u2019auteur.<\/li>\n<li>Agence Internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique, <em>ibid<\/em>.<\/li>\n<li>Hussein, <em>supra<\/em> note 27.<\/li>\n<li>\u00ab China is Home to World\u2019s First Small Modular Nuclear Reactor \u00bb (20 d\u00e9cembre 2021), en ligne : <em>Bloomberg<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2021-12-21\/new-reactor-spotlights-china-s-push-to-lead-way-in-nuclear-power\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.bloomberg.com\/news\/articles\/2021-12-21\/new-reactor-spotlights-china-s-push-to-lead-way-in-nuclear-power<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Demonstration HTR-PM connected to grid \u00bb (d\u00e9cembre 2021), en ligne : <em>World Nuclear News<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.world-nuclear-news.org\/Articles\/Demonstration-HTR-PM-connected-to-grid\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.world-nuclear-news.org\/Articles\/Demonstration-HTR-PM-connected-to-grid<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Bhavini, \u00ab Global First Power plans to deploy a small modular reactor in Canada by 2026 \u00bb (novembre 2021), en ligne : <em>Prospero Events Group<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.prosperoevents.com\/global-first-power-plans-to-deploy-a-small-modular-reactor-in-canada-by-2026\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.prosperoevents.com\/global-first-power-plans-to-deploy-a-small-modular-reactor-in-canada-by-2026<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Advanced Reactor Demonstration Program \u00bb (novembre 2021), en ligne : <em>X-Energy<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/x-energy.com\/ardp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">x-energy.com\/ardp<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Deal signed for nuclear to power Russian gold mine \u00bb (janvier 2022), en ligne : <em>World Nuclear News<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.world-nuclear-news.org\/Articles\/Deal-signed-for-nuclear-to-power-Russian-gold-mine\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.world-nuclear-news.org\/Articles\/Deal-signed-for-nuclear-to-power-Russian-gold-mine<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab OPG advances clean energy generation project \u00bb (d\u00e9cembre 2021), en ligne : <em>Ontario Power Generation<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.opg.com\/media_releases\/opg-advances-clean-energy-generation-project\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.opg.com\/media_releases\/opg-advances-clean-energy-generation-project<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Projects \u00bb, en ligne: <em>NuScale Power<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.nuscalepower.com\/en\/projects\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.nuscalepower.com\/en\/projects<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Interprovincial Strategic Plan for Deployment of Small Modular Reactors in Canada \u00bb (8 avril 2022), en ligne : <em>ARC Clean Technology<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.arcenergy.co\/news\/59\/39\/Interprovincial-Strategic-Plan-for-Deployment-of-Small-Modular-Reactors-inCanada\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.arcenergy.co\/news\/59\/39\/Interprovincial-Strategic-Plan-for-Deployment-of-Small-Modular Reactors-inCanada<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Moltex receives $50.5M from Government of Canada for small modular reactor \u00bb (18 mars 2021), en ligne : <em>Moltex Energy<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.moltexenergy.com\/moltex-receives-50-5m-from-government-of-canada-for-small-modular-reactor\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.moltexenergy.com\/moltex-receives-50-5m-from-government-of-canada-for-small-modular-reactor\/<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab French-developed SMR design unveiled \u00bb (17 septembre 2019), en ligne : <em>World Nuclear News<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/world-nuclear-news.org\/Articles\/French-developed-SMR-design-unveiled\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">world-nuclear-news.org\/Articles\/French-developed-SMR-design-unveiled<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab UK SMR to start regulatory process this autumn \u00bb (17 mai 2021), en ligne : <em>World Nuclear News<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.world-nuclear-news.org\/Articles\/UK-SMR-to-start-regulatory-process-this-autumn\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.world-nuclear-news.org\/Articles\/UK-SMR-to-start-regulatory-process-this-autumn<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Hannah Ritchie, \u00ab What was the death toll from Chernobyl and Fukushima? \u00bb (24 juillet 2017), en ligne : <em>Our World in Data<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/ourworldindata.org\/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ourworldindata.org\/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab Fukushima Daiichi Accident \u00bb (mise \u00e0 jour ao\u00fbt 2023), en ligne : <em>World Nuclear Association<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/safety-and-security\/safety-of-plants\/fukushima-daiichi-accident.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">world-nuclear.org\/information-library\/safety-and-security\/safety-of-plants\/fukushima-daiichi-accident.aspx<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Saeid Saeb et Stanley J. Patchet, \u00ab Radioactive Waste Disposal (Geology) \u00bb (2003) Radioactive Waste Disposal in Encyclopedia of Physical Science and Technology (third edition) \u00e0 la p 633\u201341, en ligne : &lt;<a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/topics\/engineering\/deep-geological-disposal\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.sciencedirect.com\/topics\/engineering\/deep-geological-disposal<\/a>&gt;<\/li>\n<li>La Saskatchewan est la province dont les r\u00e9pondants se sont montr\u00e9s les plus favorables aux ERMG lors de la premi\u00e8re enqu\u00eate. La r\u00e9ponse provinciale La r\u00e9ponse de la province lors de la premi\u00e8re enqu\u00eate \u00e9tait de 40 % \u00ab dans le bon sens \u00bb, la part la plus \u00e9lev\u00e9e parmi les provinces.<\/li>\n<li>Sur la base des projections de la REC, la part de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite pouvant \u00eatre r\u00e9partie diminue de 94,5 % en 2019 \u00e0 76,3 % en 2050. Supposons que la projection de la REC pour 2050 concernant l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9partissable soit de 625 TWh (y compris le co\u00fbteux gaz avec CSC). Deuxi\u00e8mement, supposons que l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire en 2050 sera de 45 TWh. Cela maintient 5,5 % d\u2019\u00e9nergie non r\u00e9partissable. Troisi\u00e8mement, supposons que les PRM fournissent l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9siduelle pouvant \u00eatre r\u00e9partie afin de maintenir la part r\u00e9partissable de 2019 en 2050. Selon ces hypoth\u00e8ses, le Canada aurait besoin de 47 PRM (chacun ayant une capacit\u00e9 de 300 MW et un facteur de capacit\u00e9 de 85 %).<\/li>\n<li>\u00ab La BIC engage 970 millions de dollars pour le premier petit r\u00e9acteur modulaire du Canada \u00bb (25 octobre 2022), en ligne : <em>Banque de l\u2019infrastructure du Canada<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/cib-bic.ca\/fr\/medias\/articles\/la-bic-engage-970-millions-de-dollars-pour-le-premier-petit-reacteur-modulaire-du-canada\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cib-bic.ca\/fr\/medias\/articles\/la-bic-engage-970-millions-de-dollars-pour-le-premier-petit-reacteur-modulaire-du-canada<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>\u00ab \u00c9nonc\u00e9 \u00e9conomique de l\u2019automne 2022 \u00bb (2022) \u00e0 la p 30, en ligne : <em>Gouvernement du Canada<\/em> &lt;<a href=\"https:\/\/www.budget.canada.ca\/fes-eea\/2022\/report-rapport\/toc-tdm-fr.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.budget.canada.ca\/fes-eea\/2022\/report-rapport\/toc-tdm-fr.html<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Pour plusieurs \u00e9l\u00e9ments du glossaire, nous avons adapt\u00e9 la description \u00e0 partir d\u2019un texte public pr\u00e9par\u00e9 par l\u2019Universit\u00e9 de Calgary.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introduction de la part des auteurs Les provinces du Canada sont confront\u00e9es \u00e0 un certain nombre de d\u00e9fis techniques alors qu\u2019elles s\u2019efforcent d\u2019atteindre les objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions de carbone fix\u00e9s par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Chacune des provinces investit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"coauthors":[345,346],"class_list":["post-4614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","volume-volume-11-issue-3-2023"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1 - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"[:en]Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1[:fr]De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduction de la part des auteurs Les provinces du Canada sont confront\u00e9es \u00e0 un certain nombre de d\u00e9fis techniques alors qu\u2019elles s\u2019efforcent d\u2019atteindre les objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions de carbone fix\u00e9s par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Chacune des provinces investit [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-19T19:05:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-10-20T12:50:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"John Richards, Christopher Mabry\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Andrew McWiggan\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label3\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data3\" content=\"John Richards, Christopher Mabry\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\"},\"author\":{\"name\":\"Andrew McWiggan\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7\"},\"headline\":\"De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1\",\"datePublished\":\"2023-10-19T19:05:33+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-20T12:50:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\"},\"wordCount\":16241,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png\",\"articleSection\":[\"Articles\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\",\"url\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\",\"name\":\"[:en]Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1[:fr]De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png\",\"datePublished\":\"2023-10-19T19:05:33+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-20T12:50:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website\",\"url\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/\",\"name\":\"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\",\"description\":\"Un forum pour discuter et d\u00e9battre des questions touchant les industries r\u00e8glement\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie.\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7\",\"name\":\"Andrew McWiggan\",\"url\":\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/author\/andrew\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"[:en]Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1[:fr]De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"[:en]Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1[:fr]De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","og_description":"Introduction de la part des auteurs Les provinces du Canada sont confront\u00e9es \u00e0 un certain nombre de d\u00e9fis techniques alors qu\u2019elles s\u2019efforcent d\u2019atteindre les objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions de carbone fix\u00e9s par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Chacune des provinces investit [&hellip;]","og_url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors","og_site_name":"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","article_published_time":"2023-10-19T19:05:33+00:00","article_modified_time":"2023-10-20T12:50:57+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"John Richards, Christopher Mabry","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Andrew McWiggan","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"37 minutes","Written by":"John Richards, Christopher Mabry"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors"},"author":{"name":"Andrew McWiggan","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7"},"headline":"De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1","datePublished":"2023-10-19T19:05:33+00:00","dateModified":"2023-10-20T12:50:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors"},"wordCount":16241,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png","articleSection":["Articles"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors","name":"[:en]Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1[:fr]De l\u2019\u00e9nergie quand vous en avez besoin : les arguments en faveur des petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires1[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png","datePublished":"2023-10-19T19:05:33+00:00","dateModified":"2023-10-20T12:50:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#primaryimage","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png","contentUrl":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/E-Brief_336-f1.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/articles\/power-when-you-need-it-the-case-for-small-nuclear-reactors#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Power When You Need It: The Case for Small Nuclear Reactors1"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/","name":"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","description":"Un forum pour discuter et d\u00e9battre des questions touchant les industries r\u00e8glement\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie.","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7","name":"Andrew McWiggan","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/author\/andrew"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4ekrL-1cq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4614"}],"version-history":[{"count":55,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4750,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4614\/revisions\/4750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4614"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}