\u00c9nergie verte, voitures vertes, emplois verts, politiques vertes, plus propre et plus vert \u2014 voyez-vous tous les bienfaits de tout verdir? Aujourd\u2019hui, \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb n\u2019est plus seulement une couleur, c\u2019est devenu synonyme de \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb. Il y a aussi le mot \u00ab\u00a0renouvelable\u00a0\u00bb. Mais tout ce qui brille n\u2019est pas vert. Ou renouvelable.<\/p>\n
Le probl\u00e8me central de notre obsession pour les \u00e9nergies vertes et renouvelables est que ces mots ne sont jamais d\u00e9finis. Ces cat\u00e9gories sans fronti\u00e8re et mall\u00e9ables comprennent et excluent \u00e0 la fois beaucoup d\u2019\u00e9l\u00e9ments diff\u00e9rents. Ce langage creux permet aux gouvernements, lorsque cela est politiquement opportun, de traiter les technologies comme des technologies renouvelables qui ne le sont clairement pas. Par exemple, au cours de la semaine du 4\u00a0f\u00e9vrier\u00a02022, l\u2019organe ex\u00e9cutif de l\u2019UE a \u00e9largi sa \u00ab\u00a0taxonomie\u00a0\u00bb pour inclure l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire et les centrales au gaz naturel dans ses crit\u00e8res de financement vert[1]<\/sup>, malgr\u00e9 les objections des ONG, des investisseurs, des \u00c9tats membres et de son propre groupe d\u2019experts. C\u2019est pourquoi, si nous nous soucions vraiment de l\u2019environnement mondial, nous devons regarder au-del\u00e0 des slogans verts et renouvelables pour d\u00e9couvrir ce qu\u2019ils cachent.<\/p>\n Toutes les sources d\u2019\u00e9nergie ont des effets n\u00e9fastes sur l\u2019environnement, y compris l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire\u00a0:<\/p>\n VERT<\/strong><\/p>\n Vert, le bouton de l\u2019ob\u00e9issance<\/strong><\/p>\n Aujourd\u2019hui, le mot \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb est utilis\u00e9 comme un bouton d\u2019ob\u00e9issance politique. Par exemple, le Plan de r\u00e9duction des \u00e9missions pour 2030 du Canada utilise le mot \u00ab\u00a0renouvelable\u00a0\u00bb \u00e0 150\u00a0reprises et le mot \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb \u00e0 216\u00a0reprises[2]<\/sup>. Lorsque les ministres affirment que la politique qu\u2019ils proposent est verte, ils appuient sur votre bouton vert pour activer votre algorithme d\u2019ob\u00e9issance. On s\u2019attend \u00e0 ce que nous soyons d\u2019accord, sans examiner de pr\u00e8s la loi ou la politique propos\u00e9e. Apr\u00e8s tout, comment cela pourrait-il \u00eatre mauvais si c\u2019est vert? On ne s\u2019attend pas \u00e0 ce que nous demandions \u00ab\u00a0vert par rapport \u00e0 quoi\u00a0\u00bb. Ou \u00ab\u00a0vert \u00e0 quel prix, pour qui?\u00a0\u00bb Si vous posiez ces questions, il est peu probable que les fonctionnaires vous fourniraient des r\u00e9ponses utiles.<\/p>\n Se pr\u00e9senter comme un leader vert dans la \u00ab\u00a0lutte\u00a0\u00bb pour sauver la plan\u00e8te de la \u00ab\u00a0crise climatique\u00a0\u00bb est une source de pouvoir politique, d\u2019argent et d\u2019acclamation sociale. L\u2019avantage politique de cette strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9ratrice de panique est de convertir les questions scientifiques et \u00e9conomiques en questions morales et tribales. Les vertueux sont de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb c\u00f4t\u00e9, vert propre, alors joignez-vous \u00e0 nous et faites le bien vous aussi.<\/p>\n Les politiciens am\u00e9ricains et canadiens exag\u00e8rent les dangers des changements climatiques et pr\u00e9tendent ensuite, de fa\u00e7on \u00e9go\u00efste, qu\u2019ils sont les chefs de file dans la lutte contre la crise plan\u00e9taire. D\u00e9sol\u00e9, Am\u00e9rique, avec seulement 13\u00a0% des \u00e9missions mondiales de CO2<\/sub>, tu n\u2019es pas la plan\u00e8te et tune peux pas faire grand-chose pour la r\u00e9parer. D\u00e9sol\u00e9, Canada, ta capacit\u00e9 d\u2019influer sur les changements climatiques plan\u00e9taires est \u00e0 peu pr\u00e8s le dixi\u00e8me de celle des Am\u00e9ricains.<\/p>\n Dans une longue s\u00e9rie de conf\u00e9rences mondiales sur le climat (la 26e<\/sup> s\u2019est tenue r\u00e9cemment \u00e0 Glasgow), nous voyons des manifestations d\u2019\u00e9go-comp\u00e9tition entre politiciens qui se promettent l\u2019un et l\u2019autre de devenir plus vert, sans aucune r\u00e9duction perceptible des \u00e9missions au fil des ans. Greta Thunberg avait eu raison d\u2019appeler cela du \u00ab\u00a0bla, bla, bla\u00a0\u00bb.<\/p>\n Emplois verts<\/strong><\/p>\n Dans la transition rapide vers la carboneutralit\u00e9 promise par les pays occidentaux, on nous promet habituellement une \u00ab\u00a0transition \u00e9quitable\u00a0\u00bb des emplois li\u00e9s aux combustibles fossiles aux \u00ab\u00a0emplois verts propres\u00a0\u00bb. Qu\u2019est-ce qu\u2019un emploi vert? Il n\u2019y a pas de d\u00e9finition claire, et c\u2019est pourquoi il sera pratiquement impossible de v\u00e9rifier la r\u00e9alisation des promesses du gouvernement concernant de tels emplois.<\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, lorsque le gouvernement Obama louait avec enthousiasme son bilan en mati\u00e8re de cr\u00e9ation d\u2019emplois verts, les d\u00e9finitions utilis\u00e9es pour d\u00e9crire les emplois verts, lorsqu\u2019elles \u00e9taient expos\u00e9es, devenaient risibles[3]<\/sup>.<\/p>\n L\u2019organisme gouvernemental responsable de la classification a admis qu\u2019il aurait d\u00e9crit un employ\u00e9 d\u2019une librairie d\u2019occasion ou d\u2019un magasin d\u2019antiquit\u00e9s comme ayant un emploi vert propre parce que son travail consistait \u00e0 recycler; de m\u00eame, un employ\u00e9 d\u2019une \u00e9cole charg\u00e9 de nettoyer le plancher avait un emploi vert propre. Bien s\u00fbr, ces employ\u00e9s ou des employ\u00e9s accomplissant des t\u00e2ches semblables font peut-\u00eatre le m\u00eame travail depuis des d\u00e9cennies. Mais ils n\u2019ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s comme employ\u00e9s verts que lorsqu\u2019il est devenu politiquement souhaitable de donner l\u2019impression que l\u2019administration en place avait \u00ab\u00a0cr\u00e9\u00e9\u00a0\u00bb des millions de nouveaux emplois verts. Ces mesures \u00e9taient cens\u00e9es remplacer le nombre deux \u00e0 trois fois plus \u00e9lev\u00e9 d\u2019emplois perdus en raison de l\u2019annulation de projets de pipeline et de la d\u00e9localisation d\u2019emplois dans le secteur manufacturier qui n\u2019\u00e9taient pas suffisamment \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb vers la Chine et l\u2019Inde.<\/p>\n Vert comme signe de vertu d\u2019entreprise<\/strong><\/p>\n L\u2019actionnement du bouton vert est rentable, et pas seulement pour les politiciens. Lorsqu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 annonce qu\u2019elle a d\u00e9j\u00e0, ou qu\u2019elle aura bient\u00f4t, des \u00e9missions nettes z\u00e9ro de CO2<\/sub>, on s\u2019attend \u00e0 ce qu\u2019elle y parvienne en restructurant ses activit\u00e9s. Mais en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, elle proc\u00e8de soit par la d\u00e9localisation de la production et des \u00e9missions qui en r\u00e9sultent, soit par l\u2019achat de \u00ab\u00a0cr\u00e9dits de carbone\u00a0\u00bb, soit par d\u2019autres investissements financiers, tandis que ses op\u00e9rations, o\u00f9 qu\u2019elles soient situ\u00e9es, continuent d\u2019\u00e9mettre du CO2<\/sub> \u00e0 un niveau presque identique.<\/p>\n \u00c0 titre d\u2019exemple, \u00e0 la fin de 2021, Delta Airlines annon\u00e7ait\u00a0:<\/p>\n [Traduction]<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, nous sommes devenus la premi\u00e8re compagnie a\u00e9rienne neutre en carbone \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale[4]<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Vraiment, en un an seulement? Depuis 2020, les avions ont-ils cess\u00e9 de consommer du carbur\u00e9acteur? Sont-ils aliment\u00e9s par batterie? Eh bien, non, l\u2019annonce encha\u00eene en pr\u00e9cisant que ce n\u2019est toujours qu\u2019un engagement\u00a0:<\/p>\n [Traduction]<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous nous sommes engag\u00e9s \u00e0 atteindre la neutralit\u00e9 carbonique \u00e0 partir de mars\u00a02020, en \u00e9quilibrant nos \u00e9missions avec des investissements pour \u00e9liminer le carbone de l\u2019ensemble de nos activit\u00e9s mondiales.\u00a0\u00bb<\/p>\n Comment conciliez-vous deux choses diff\u00e9rentes, les \u00e9missions et les investissements? Quelle quantit\u00e9 de \u00ab\u00a0carbone\u00a0\u00bb Delta peut-il \u00ab\u00a0\u00e9liminer\u00a0\u00bb de l\u2019ensemble de ses activit\u00e9s mondiales, \u00e0 partir de mars\u00a02020, tout en continuant de piloter des avions \u00e0 r\u00e9action? Les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions d\u00e9passent ma compr\u00e9hension.<\/p>\n Pourquoi les banquiers et les autres chefs d\u2019entreprise se font-ils concurrence pour se pr\u00e9senter comme des chefs de file dans la lutte contre les changements climatiques? Peut-\u00eatre parce que dans la comp\u00e9tition pour l\u2019image de vertu en mati\u00e8re de changement climatique, une entreprise ne peut pas se permettre de para\u00eetre moins vertueuse que ses concurrents.<\/p>\n Delta nous dit\u00a0:<\/p>\n [Traduction]<\/p>\n \u00ab\u00a0Notre engagement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la carboneutralit\u00e9 repose sur l\u2019id\u00e9e que nos clients ne devraient pas avoir \u00e0 choisir entre voir le monde et le sauver.\u00a0\u00bb<\/p>\n Donc, si vous prenez l\u2019avion avec Delta \u2014 la premi\u00e8re compagnie a\u00e9rienne neutre en carbone \u2014 au lieu d\u2019utiliser une autre compagnie a\u00e9rienne qui exploite le m\u00eame avion vers la m\u00eame destination, non seulement vous voyez le monde, mais vous le sauvez. Mais si vous voyagez avec une autre compagnie a\u00e9rienne, vous ne sauvez pas le monde. Le monde pourrait p\u00e9rir si vous ne le sauvez pas en volant avec Delta. Tant pis pour United, Air Canada et toutes les autres compagnies a\u00e9riennes.<\/p>\n \u00ab\u00a0Vert\u00a0\u00bb comme distinction inutile<\/strong><\/p>\n Dans une r\u00e9cente vid\u00e9o de l\u2019Institut Fraser, l\u2019animatrice de l\u2019entrevue<\/u><\/a>, Danielle Smith, a demand\u00e9 \u00e0 son invit\u00e9e, Lynne Kiesling de l\u2019Universit\u00e9 de Colorado-Denver, si la production hydro\u00e9lectrique est \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb[5]<\/sup>. La r\u00e9ponse \u00e9tait \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb. Elle est verte en ce sens que l\u2019eau qui coule au-dessus d\u2019un barrage n\u2019\u00e9met pas de CO2<\/sub>. Mais cela a aussi des effets n\u00e9fastes sur l\u2019environnement.<\/p>\n La r\u00e9ponse de Lynne Kiesling d\u00e9montre que le fait que la production d\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 soit \u00e9tiquet\u00e9e \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb importe peu, parce que cela ne nous dit pas ce que le projet fait ou ne fait pas \u00e0 l\u2019environnement local. Une meilleure question serait\u00a0: \u00ab\u00a0Si une nouvelle centrale hydro\u00e9lectrique devait \u00eatre construite \u00e0 l\u2019emplacement X, quels seraient ses effets positifs et n\u00e9gatifs sur l\u2019environnement?\u00a0\u00bb Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019utiliser le mot \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb pour poser la question ou y r\u00e9pondre.<\/p>\n Comme nous associons la couleur verte \u00e0 l\u2019herbe, aux feuilles et aux plantes, elle suscite des \u00e9motions r\u00e9confortantes. Mais notre amour du \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb ne nous dit rien sur la question de savoir si une technologie \u00e9nerg\u00e9tique donn\u00e9e porte des co\u00fbts environnementaux acceptables compte tenu de ses avantages par rapport aux technologies de remplacement. Laissons un peu de c\u00f4t\u00e9 le discours \u00e9colo et commen\u00e7ons \u00e0 parler de ce qui se passe r\u00e9ellement.<\/p>\n \u00c9NERGIES RENOUVELABLES<\/strong><\/p>\n Que sont les \u00e9nergies renouvelables?<\/strong><\/p>\n Que sont les \u00e9nergies renouvelables? Ce que vous voulez qu\u2019elles soient, semble-t-il. Mais on les consid\u00e8re toujours comme des sources d\u2019\u00e9nergie vertes et souhaitables.<\/p>\n La production hydro\u00e9lectrique est parfois class\u00e9e comme renouvelable, m\u00eame si rien n\u2019est renouvel\u00e9. Il ne s\u2019agit en fait que d\u2019eau qui coule vers le bas et qui passe par les turbines des g\u00e9n\u00e9ratrices d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. On peut dire la m\u00eame chose de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne ou solaire\u00a0: lorsque le vent souffle les pales des turbines tournent, mais le vent n\u2019est pas renouvel\u00e9 par les humains, pas plus que les humains ne renouvellent le soleil lorsqu\u2019il brille. Il serait plus exact de d\u00e9crire la caract\u00e9ristique commune des trois types de g\u00e9n\u00e9ration comme n\u2019\u00e9mettant pas de CO2<\/sub>. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019utiliser le mot \u00ab\u00a0renouvelable\u00a0\u00bb pour parler des effets positifs et n\u00e9gatifs de ces technologies.<\/p>\n Les \u00e9nergies renouvelables ont un r\u00f4le tr\u00e8s limit\u00e9<\/strong><\/p>\n Les combustibles fossiles dominent toujours l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique mondial. En 2019 (avant l\u2019impact de la pand\u00e9mie), 84\u00a0% de l\u2019\u00e9nergie primaire mondiale provenait du p\u00e9trole, du gaz et du charbon[6]<\/sup>. Les sources renouvelables ont fourni 5,0\u00a0% de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 0,3\u00a0% et le nucl\u00e9aire 4,3\u00a0%. Au Canada, 87\u00a0% de l\u2019\u00e9nergie primaire provenait du p\u00e9trole, du gaz et du charbon[7]<\/sup>.<\/p>\n De toutes les sources d\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9es par les Canadiens, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne repr\u00e9sente environ que 22\u00a0% (les 78\u00a0% restants sont utilis\u00e9s pour le chauffage, le transport, la fabrication et l\u2019agriculture[8]<\/sup>). La production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par type de combustible en 2018 a montr\u00e9 que le vent, le soleil et la biomasse \u2014 les \u00e9nergies renouvelables traditionnelles \u2014 ne repr\u00e9sentaient que 7\u00a0% de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au Canada (le reste provenait de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, du nucl\u00e9aire et des combustibles fossiles[9]<\/sup>). Sept\u00a0% de 22\u00a0% repr\u00e9sentent 1,54\u00a0%, soit la contribution totale de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne, solaire et de la biomasse \u00e0 la consommation d\u2019\u00e9nergie au Canada. Les \u00e9nergies renouvelables ne permettront pas au Canada d\u2019atteindre la carboneutralit\u00e9 de sit\u00f4t.<\/p>\n Le br\u00fblage d\u2019arbres est-il renouvelable?<\/strong><\/p>\n Une autre source d\u2019\u00e9nergie renouvelable est la biomasse, comme certains le savent. Bien que la biomasse comprenne une vari\u00e9t\u00e9 de technologies comme l\u2019\u00e9nergie provenant des d\u00e9chets ou la g\u00e9othermie, la grande majorit\u00e9 de la biomasse est constitu\u00e9e de granul\u00e9s de bois br\u00fbl\u00e9s pour produire de la vapeur, qui passe par des turbines pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Par exemple, l\u2019usine Drax au Royaume-Uni br\u00fble des granul\u00e9s de bois import\u00e9s des \u00c9tats-Unis, du Canada et du Br\u00e9sil (ainsi que de sources nationales). Tout d\u2019abord, une grosse machine \u00e0 moteur diesel coupe des arbres, puis des camions \u00e0 moteur diesel transportent les grumes vers une installation qui utilise des combustibles fossiles pour fabriquer les granul\u00e9s de bois. Les granules sont transport\u00e9es par train ou camion \u00e0 moteur diesel vers un port, o\u00f9 un navire \u00e0 moteur diesel les transporte vers le Royaume-Uni. Selon le bulletin Environnement Yale\u00a0360, la combustion de granules de bois lib\u00e8re autant, voire plus, de CO2<\/sub> par unit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie que la combustion de charbon[10]<\/sup>. Pourquoi ces \u00e9missions cumulativement importantes sont-elles encourag\u00e9es? Tout simplement parce qu\u2019en raison d\u2019une \u00e9chappatoire dans la d\u00e9finition, le br\u00fblage des arbres a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 comme \u00e9tant une source d\u2019\u00e9nergie renouvelable, et tout ce qui est renouvelable est trait\u00e9 comme \u00e9tant bon.<\/p>\n En th\u00e9orie, lorsqu\u2019on coupe des arbres, on peut en replanter d\u2019autres, mais la th\u00e9orie pose des probl\u00e8mes. Premi\u00e8rement, les arbres de remplacement n\u2019offrent pas la m\u00eame combinaison naturelle d\u2019esp\u00e8ces que l\u2019on trouve dans une for\u00eat; ce sont habituellement des arbres d\u2019une m\u00eame esp\u00e8ce qui croissent rapidement et qui exigent beaucoup d\u2019insecticides (qui peuvent p\u00e9n\u00e9trer dans le sol et l\u2019eau) pour \u00e9viter les pertes de cultures. Deuxi\u00e8mement, les semis mettent des d\u00e9cennies \u00e0 atteindre une hauteur suffisante, lorsqu\u2019ils sont de nouveau r\u00e9colt\u00e9s pour la combustion. Dans le cas de la biomasse, l\u2019\u00e9tiquette g\u00e9n\u00e9rique \u00ab\u00a0renouvelable\u00a0\u00bb cause en fait plus d\u2019\u00e9missions et plus de dommages aux for\u00eats matures, ce qui est tout \u00e0 fait contraire \u00e0 l\u2019objectif de la politique environnementale.<\/p>\n La ruse de la taxonomie de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/strong><\/p>\n En Europe, la crise \u00e9nerg\u00e9tique s\u2019aggrave, exacerb\u00e9e r\u00e9cemment par l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie. Cette crise s\u2019explique en grande partie par la fermeture de nombreuses centrales nucl\u00e9aires et usines de gaz, tout en cr\u00e9ant une d\u00e9pendance excessive \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la production d\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne. Le vent a ensuite cess\u00e9 de souffler pendant une p\u00e9riode prolong\u00e9e. Il a donc fallu remplacer la production d\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne perdue par une production au gaz. Mais cette flamb\u00e9e de la demande de gaz a entra\u00een\u00e9 une flamb\u00e9e des prix de l\u2019essence. Elle a \u00e9galement accru la d\u00e9pendance de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gaz de la Russie. Comme la Russie a strat\u00e9giquement limit\u00e9 ses exportations de gaz vers l\u2019Europe, plusieurs pays ont d\u00fb br\u00fbler plus de charbon pour garder les lumi\u00e8res allum\u00e9es[11]<\/sup>. Le charbon \u00e9met environ deux fois plus de CO2<\/sub> que le gaz.<\/p>\n Apr\u00e8s de longs d\u00e9bats, l\u2019Union europ\u00e9enne, qui cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 accro\u00eetre son approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 sans br\u00fbler encore plus de charbon, a modifi\u00e9 sa \u00ab\u00a0taxonomie\u00a0\u00bb verte pour traiter la production nucl\u00e9aire et gazi\u00e8re comme \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb \u00e0 des fins d\u2019investissement[12]<\/sup>.<\/p>\n Mais la technologie nucl\u00e9aire utilise de l\u2019uranium, une ressource limit\u00e9e qui n\u2019est pas renouvelable. De m\u00eame, le gaz naturel, une autre ressource limit\u00e9e, n\u2019est pas plus renouvelable que le charbon. Ces gouvernements essaient de cacher le jeu politique \u00e9vident\u00a0: l\u2019an dernier, le nucl\u00e9aire et le gaz \u00e9taient dangereux et sales, cette ann\u00e9e, ils sont verts. Qu\u2019est-ce qui a chang\u00e9? La taxonomie.<\/p>\n Accro\u00eetre la d\u00e9pendance tout en diminuant la fiabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9nergie, c\u2019est la vie. Une \u00e9lectricit\u00e9 s\u00fbre et fiable 24\u00a0heures sur 24, 7\u00a0jours sur 7, 365\u00a0jours sur 365, est essentielle \u00e0 nos vies, comme l\u2019Europe est en train d\u2019apprendre p\u00e9niblement par l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie. La crise \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9enne illustre bien ce qui se passe lorsque les pays augmentent leur d\u00e9pendance \u00e0 une technologie de production intermittente tout en diminuant la fiabilit\u00e9 globale de leurs r\u00e9seaux \u00e9lectriques. Si plus d\u2019un certain pourcentage de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (environ 33 \u00e0 50\u00a0%, selon le syst\u00e8me) fait appel \u00e0 des technologies \u00e9oliennes et solaires non fiables et tributaires des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques, alors les combustibles fossiles ou le nucl\u00e9aire de r\u00e9serve seront essentiels lorsque le vent ne soufflera pas ou que le soleil ne brillera pas. Sans ces dispositifs de secours, les fournaises et les climatiseurs cessent de fonctionner, tout comme les r\u00e9frig\u00e9rateurs, les ordinateurs et les lumi\u00e8res, les pompes \u00e0 essence et les v\u00e9hicules \u00e9lectriques. En fermant ses propres activit\u00e9s d\u2019exploration et d\u2019extraction de gaz, l\u2019Europe a accru sa d\u00e9pendance envers le gaz russe pour l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire.<\/p>\n Les r\u00e9percussions de l\u2019utilisation r\u00e9pandue des v\u00e9hicules \u00e9lectriques<\/strong><\/p>\n \u00c0 titre d\u2019exemple de politique \u00ab\u00a0verte et propre\u00a0\u00bb, prenons l\u2019exemple des v\u00e9hicules \u00e9lectriques. Les VE deviendront les seuls v\u00e9hicules vendus apr\u00e8s 2035, lorsque le Canada interdira la vente de v\u00e9hicules \u00e0 moteur \u00e0 combustion interne. L\u2019\u00e9nergie qui circule \u00e0 travers le fil pour charger un VE est sans \u00e9mission, contrairement \u00e0 ce qui sort du tuyau d\u2019\u00e9chappement d\u2019un moteur \u00e0 combustion interne. Mais ce n\u2019est l\u00e0 qu\u2019une r\u00e9percussion parmi tant d\u2019autres. Certaines questions se posent\u00a0:<\/p>\n 1. Le v\u00e9hicule lui-m\u00eame<\/p>\n (i) Comment l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u00e9cessaire pour charger la batterie est-elle produite? Si, comme \u00e0 certains endroits, elle est principalement produite \u00e0 partir de charbon ou de gaz, vous avez une voiture \u00e0 combustibles fossiles qui utilise des batteries pour stocker l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite \u00e0 partir de combustibles fossiles. (ii) Comment les 1\u00a0000 lb de batteries de la voiture sont-elles fabriqu\u00e9es? Probablement en utilisant du mat\u00e9riel d\u2019excavation aliment\u00e9 par des combustibles fossiles en Chine ou en Afrique pour d\u00e9placer des tonnes de terre afin d\u2019extraire les petites quantit\u00e9s de min\u00e9raux et de produits chimiques utiles qui entrent dans la composition de la batterie. (iii) Qu\u2019adviendra-t-il du prix de certains de ces mat\u00e9riaux rares (dont la Chine contr\u00f4le en grande partie l\u2019approvisionnement) \u00e0 mesure que de plus en plus de VE seront fabriqu\u00e9s et que les vieilles batteries de VE devront \u00eatre remplac\u00e9es? (iv) Comment ces milliards de grosses batteries lourdes seront-elles recycl\u00e9es ou \u00e9limin\u00e9es?<\/p>\n 2. Son incidence sur votre quartier<\/p>\n Les VE ont besoin de chargeurs haute tension pour un chargement rapide. Les fils qui alimentent votre maison et celles de vos voisins ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour r\u00e9pondre \u00e0 une demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 beaucoup plus faible avant l\u2019arriv\u00e9e des VE. \u00c0 mesure que d\u2019autres VE sont charg\u00e9s dans votre secteur, la capacit\u00e9 du r\u00e9seau de c\u00e2blage risque de devenir surcharg\u00e9e. Les ing\u00e9nieurs d\u2019EPCOR, la grande entreprise de distribution d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et d\u2019eau d\u2019Edmonton, ont men\u00e9 une \u00e9tude sur l\u2019impact des VE et ont conclu, \u00e0 la diapositive\u00a014, que\u00a0:<\/p>\n Pour charger plus qu\u2019un petit nombre de VE, il faudrait, bien avant 2035, reconstruire tout le r\u00e9seau de distribution local de chaque r\u00e9seau de distribution d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 municipal et provincial, ce qui prendrait des ann\u00e9es et co\u00fbterait des milliards de dollars. Ces co\u00fbts seraient refil\u00e9s soit aux consommateurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par des tarifs major\u00e9s, soit aux contribuables par des hausses de taxes, ou les deux, m\u00eame si la grande majorit\u00e9 des Canadiens n\u2019avaient pas encore achet\u00e9 de VE. En fait, la plupart des Canadiens subventionneront la petite minorit\u00e9 qui poss\u00e8de des V\u00c9. De plus, \u00e0 mesure que le co\u00fbt de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 augmente, le co\u00fbt de la recharge d\u2019un VE augmente \u00e9galement.<\/p>\n REGARDER DERRI\u00c8RE LES \u00c9TIQUETTES<\/strong><\/p>\n Les vrais chefs de file de l\u2019environnement ne font pas la promotion de slogans creux comme \u00ab\u00a0Des emplois verts et propres\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Mieux reconstruire\u00a0\u00bb. Si, en tant que pays, nous prenons la protection de l\u2019environnement au s\u00e9rieux, nous devons cesser d\u2019utiliser les \u00e9tiquettes \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0renouvelable\u00a0\u00bb et examiner les avantages et les inconv\u00e9nients des diverses formes d\u2019\u00e9nergie en fonction de leurs m\u00e9rites, y compris leur fiabilit\u00e9 et leur co\u00fbt.<\/p>\n Si tous les combustibles fossiles doivent \u00eatre progressivement \u00e9limin\u00e9s pour atteindre la carboneutralit\u00e9 d\u2019ici 2050, tous les syst\u00e8mes de chauffage, d\u2019\u00e9clairage, de transport et de fabrication devront devenir enti\u00e8rement \u00e9lectriques. Les pays occidentaux promettent tous de le faire, sans jamais expliquer comment. La Chine est peut-\u00eatre le gouvernement le plus honn\u00eate lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019admettre que la recherche de la carboneutralit\u00e9 doit \u00eatre \u00e9quilibr\u00e9e avec les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques et sociales[14]<\/sup>.<\/p>\n Comme l\u2019exp\u00e9rience europ\u00e9enne l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 r\u00e9cemment, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique est essentielle et ne sera pas compromise par des objectifs politiques en mati\u00e8re de climat. Les \u00c9tats-Unis et le Canada ont peut-\u00eatre une d\u00e9cennie de retard sur les Europ\u00e9ens et n\u2019ont pas encore appris la le\u00e7on de fiabilit\u00e9 \u00e0 leurs d\u00e9pens. Voil\u00e0 pourquoi je m\u2019attends \u00e0 ce que nous soyons t\u00e9moins d\u2019un \u00ab\u00a0grand demi-tour\u00a0\u00bb lorsque \u00ab\u00a0grande r\u00e9initialisation\u00a0\u00bb \u00e0 la carboneutralit\u00e9 se heurtera \u00e0 un mur de briques, ce qui est in\u00e9vitable. Bien s\u00fbr, on ne l\u2019appellera pas ainsi \u2014 il s\u2019agira simplement d\u2019un changement de taxonomie.<\/p>\n <\/p>\n * Andrew Roman est un avocat r\u00e9cemment retrait\u00e9 qui a contribu\u00e9 au d\u00e9veloppement du droit administratif, environnemental et \u00e9nerg\u00e9tique au Canada au cours des 50\u00a0derni\u00e8res ann\u00e9es. Il a r\u00e9cemment t\u00e9moign\u00e9 devant divers comit\u00e9s de la Chambre des communes et du S\u00e9nat sur des questions environnementales.<\/p>\n M. Roman a comparu en tant que conseiller juridique devant de nombreux tribunaux administratifs, y compris la Cour supr\u00eame du Canada. Il est l\u2019auteur de quelque 90 articles juridiques publi\u00e9s et d\u2019un livre, et a \u00e9t\u00e9 membre auxiliaire du corps enseignant de quatre facult\u00e9s de droit canadiennes tout en maintenant une pratique active du droit de 1973 \u00e0 2017.<\/p>\n Vous pouvez lire d\u2019autres articles d\u2019Andrew Roman sur divers sujets li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9nergie sur son blog, ici\u00a0:\u00a0andrewromanviews.blog<\/a><\/span>.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9nergie verte, voitures vertes, emplois verts, politiques vertes, plus propre et plus vert \u2014 voyez-vous tous les bienfaits de tout verdir? Aujourd\u2019hui, \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb n\u2019est plus seulement une couleur, c\u2019est devenu synonyme de \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb. Il y a aussi le mot \u00ab\u00a0renouvelable\u00a0\u00bb. […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"coauthors":[290],"class_list":["post-3928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","volume-volume-10-issue-2-2022"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n