{"id":3827,"date":"2022-05-04T14:54:57","date_gmt":"2022-05-04T14:54:57","guid":{"rendered":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/?p=3827"},"modified":"2022-05-04T14:54:57","modified_gmt":"2022-05-04T14:54:57","slug":"review-of-steven-koonins-unsettled1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1","title":{"rendered":"Analyse de <em>Unsettled<\/em> de Steven Koonin<sup>[1]<\/sup>"},"content":{"rendered":"<p>Les messages cl\u00e9s du nouveau livre de Steven E. Koonin, Ph. D., <i>Unsettled <\/i>(2021), sur l\u2019\u00e9tat actuel de la science du climat et ses implications pour la politique \u00e9nerg\u00e9tique, bien qu\u2019ils soient organis\u00e9s et exprim\u00e9s de mani\u00e8re convaincante, sont n\u00e9anmoins d\u00e9concertants. Plut\u00f4t que d\u2019offrir les avertissements conventionnels d\u2019un climat qui s\u2019effondre et de catastrophes naturelles imminentes, Koonin vient de la direction oppos\u00e9e. Il soutient, avec beaucoup de passion, qu\u2019une grande partie de ce que vous avez entendu sur la gravit\u00e9 et la certitude de la science qui sous-tend la parade des pr\u00e9dictions apocalyptiques (en l\u2019absence d\u2019une transition rapide vers l\u2019abandon des combustibles fossiles) est au mieux exag\u00e9r\u00e9e et au pire trompeuse. Nous demander de repenser les fondements bien document\u00e9s et les proph\u00e9ties de Cassandre de la science du climat est, eh bien, d\u00e9stabilisant.<\/p>\n<p>M. Koonin ne peut pas \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme un toqu\u00e9 antiscience ou un homme de paille pour l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. Il peut se targuer d\u2019un curriculum vitae long et distingu\u00e9, couvrant le monde universitaire, le service gouvernemental et l\u2019industrie priv\u00e9e. Longtemps professeur de physique th\u00e9orique et administrateur principal \u00e0 Caltech, il enseigne actuellement \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de New York. Entre-temps, il a occup\u00e9 le poste de scientifique en chef de BP, charg\u00e9 de la recherche sur les carburants de rechange et renouvelables, et \u2014 ce qui est peut-\u00eatre le plus remarquable \u2014 au sein de l\u2019administration Obama, comme sous-secr\u00e9taire aux sciences du d\u00e9partement am\u00e9ricain de l\u2019\u00c9nergie<sup>[2]<\/sup>. Bien qu\u2019il ne soit pas \u00e0 proprement parler un climatologue, sa carri\u00e8re l\u2019a amen\u00e9 \u00e0 s\u2019int\u00e9resser de pr\u00e8s \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie, aux ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques et au climat, ce qui l\u2019a amen\u00e9 \u00e0 exprimer des points de vue contraires au consensus dans des \u00e9ditoriaux du <i>Wall Street Journal <\/i>\u00e0 partir de 2014<sup>[3]<\/sup>.<\/p>\n<p>Comme on peut facilement l\u2019imaginer, la r\u00e9action de l\u2019establishment de la science climatique au <i>cri de coeur <\/i>de la longueur d\u2019un livre de Koonin a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable<sup>[4]<\/sup>. De plus, la publication d\u2019<i>Unsettled <\/i>a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de peu le dernier rapport du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) de l\u2019ONU, publi\u00e9 en ao\u00fbt 2021, de sorte que le volume vise un rapport plus ancien (2013) du GIEC d\u2019une ampleur et d\u2019une port\u00e9e comparables (entre autres \u00e9tudes officielles). Le rapport de 2021 du GIEC a tir\u00e9 des sonnettes d\u2019alarme plus fortes que jamais, et seul Koonin peut d\u00e9fendre la durabilit\u00e9 de sa critique \u00e0 la lumi\u00e8re des plus r\u00e9centes constatations. Toutefois, la pr\u00e9sente analyse se concentre sur les affirmations fondamentales d\u2019<i>Unsettled<\/i>, et non sur les in\u00e9vitables joutes entre l\u2019auteur et ses adversaires dans les communaut\u00e9s de la science du climat et de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p><b>PR\u00c9OCCUPATIONS CENTRALES D\u2019<i>UNSETTLED <\/i><\/b><\/p>\n<p>Il convient de souligner d\u2019embl\u00e9e que Koonin adh\u00e8re \u00e0 certains concepts au coeur du consensus sur le climat. Il reconna\u00eet que les \u00e9missions de dioxyde de carbone provenant des activit\u00e9s humaines (en particulier de l\u2019utilisation de combustibles fossiles) sont en augmentation, qu\u2019elles restent dans l\u2019atmosph\u00e8re pendant une p\u00e9riode exceptionnellement longue et que, combin\u00e9es \u00e0 d\u2019autres gaz \u00e0 effet de serre (GES), elles contribuent au r\u00e9chauffement actuel de la plan\u00e8te. \u00c0 ces \u00e9gards, il se distingue des soi-disant \u00ab n\u00e9gateurs \u00bb du changement climatique. Ses principales questions portent sur la mesure dans laquelle les activit\u00e9s humaines (par opposition aux cycles naturels) sont \u00e0 l\u2019origine du r\u00e9chauffement; la fa\u00e7on dont les complexit\u00e9s du climat peuvent r\u00e9agir au fil du temps aux \u00ab influences humaines \u00bb; la question de savoir si les r\u00e9centes incidences de conditions m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames peuvent \u00eatre attribu\u00e9es \u00e0 l\u2019accumulation de dioxyde de carbone atmosph\u00e9rique au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies; si des impacts \u00e9conomiques n\u00e9gatifs graves sont susceptibles de r\u00e9sulter des augmentations de temp\u00e9rature pr\u00e9vues par le GIEC et dans des rapports similaires; quelle confiance peut-on accorder aux mod\u00e8les climatiques sur lesquels reposent les pr\u00e9dictions sinistres; et, surtout, s\u2019il est r\u00e9aliste de s\u2019attendre \u00e0 ce que les gouvernements du monde entier imposent, dans un avenir proche, une transformation radicale des syst\u00e8mes et des activit\u00e9s qui g\u00e9n\u00e8rent des GES. Sur toutes ces questions, Koonin jette un regard critique sur le consensus r\u00e9gnant et tente de le miner \u00e0 l\u2019aide d\u2019une foule d\u2019exemples et de graphiques.<\/p>\n<p>L\u00e0 o\u00f9 se d\u00e9marque Koonin est que :<\/p>\n<ul>\n<li>il y a beaucoup trop d\u2019incertitudes dans les projections du r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te et de son cort\u00e8ge de malheurs sur lesquelles baser des changements soci\u00e9taux massifs et des investissements dans des syst\u00e8mes de rechange;<\/li>\n<li>en tout \u00e9tat de cause, les actions transformatrices propos\u00e9es ne se sont pas produites au rythme souhait\u00e9 par l\u2019Accord de Paris sur le climat de 2015 pour atteindre ses jalons ambitieux;<\/li>\n<li>le monde serait mieux servi par la recherche de rem\u00e8des climatiques de g\u00e9o-ing\u00e9nierie et de solutions \u00ab d\u2019adaptation \u00bb si les r\u00e9sultats redout\u00e9s de l\u2019inaction se produisent.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Koonin soutient le d\u00e9veloppement et le d\u00e9ploiement de technologies rentables et \u00e0 faible teneur en carbone, mais se demande jusqu\u2019o\u00f9, de mani\u00e8re r\u00e9aliste, elles peuvent nous permettre de stabiliser l\u2019augmentation apparemment inexorable du dioxyde de carbone atmosph\u00e9rique.<\/p>\n<p><b>L\u2019EMPRISE DES CHANGEMENTS CLIMATIQUES SUR LA CONSCIENCE PUBLIQUE <\/b><\/p>\n<p>Koonin couvre beaucoup de terrain dans cette \u00e9valuation de 300 pages de la science du changement climatique et de sa collision avec l\u2019app\u00e9tit croissant du monde (en particulier des nations en d\u00e9veloppement) pour l\u2019\u00e9nergie dans le cadre de la qu\u00eate d\u2019un niveau de vie plus \u00e9lev\u00e9. Les premiers chapitres du livre fournissent une introduction concise aux \u00e9l\u00e9ments qui r\u00e9gissent le climat et aux interactions complexes entre eux (soulignant comment les oc\u00e9ans et les masses terrestres couvertes de v\u00e9g\u00e9tation, l\u2019atmosph\u00e8re qui nous prot\u00e8ge de l\u2019espace et le soleil \u00e9changent tous chaleur et \u00e9nergie). \u00c0 ces cycles naturels, il superpose les impacts de l\u2019intervention humaine, plus particuli\u00e8rement les \u00e9missions de GES provenant de l\u2019utilisation de carburants au carbone, des proc\u00e9d\u00e9s industriels et de l\u2019agriculture. La clart\u00e9 de cet aper\u00e7u de la science fondamentale rend le livre int\u00e9ressant pour les lecteurs profanes, m\u00eame s\u2019ils ne partagent pas les doutes de Koonin quant \u00e0 l\u2019imminence de la \u00ab crise climatique \u00bb.<\/p>\n<p>Les chapitres centraux d\u2019<i>Unsettled <\/i>exposent les efforts de l\u2019auteur pour d\u00e9construire les conclusions alarmantes des pr\u00e9c\u00e9dents rapports du GIEC ainsi que les rapports parall\u00e8les publi\u00e9s par le gouvernement am\u00e9ricain \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire le National Climate Assessment (NCA) quadriennal<sup>[5]<\/sup>.<\/p>\n<p>Quelle que soit l\u2019importance de ces sections pour \u00e9tayer l\u2019argument de Koonin, les chapitres d\u2019introduction et de conclusion d\u2019<i>Unsettled <\/i>capturent le mieux ce qui anime l\u2019auteur. Dans les premi\u00e8res pages, il distille l\u2019essence de ce qu\u2019il appelle avec une certaine d\u00e9rision \u00ab La Science \u00bb :<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">[Traduction]<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u00ab <i>Les humains ont d\u00e9j\u00e0 bris\u00e9 le climat de la Terre. Les temp\u00e9ratures augmentent, le niveau de la mer monte en fl\u00e8che, la glace dispara\u00eet, les vagues de chaleur, les temp\u00eates, les s\u00e9cheresses, les inondations et les incendies de for\u00eat sont un fl\u00e9au qui ne cesse de s\u2019aggraver dans le monde. Les gaz \u00e0 effet de serre sont \u00e0 l\u2019origine de tout cela. Et \u00e0 moins qu\u2019ils ne soient \u00e9limin\u00e9s rapidement par des changements radicaux de la soci\u00e9t\u00e9 et de ses syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques, \u2018La Science\u2019 affirme que la Terre est condamn\u00e9e <\/i><sup>[6]<\/sup> \u00bb [soulign\u00e9 dans l\u2019original].<\/p>\n<p>Apr\u00e8s avoir expos\u00e9 ces affirmations hyperboliques (\u00e0 son avis), Koonin cherche \u00e0 les d\u00e9gonfler en affirmant que les donn\u00e9es montrent : (1) que les vagues de chaleur aux \u00c9tats-Unis ne sont pas plus fr\u00e9quentes qu\u2019en 1900; (2) que les \u00ab temp\u00e9ratures les plus chaudes \u00bb n\u2019ont pas augment\u00e9 aux \u00c9tats-Unis au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es; (3) que les humains n\u2019ont eu aucun impact d\u00e9tectable sur les ouragans; (4) que la calotte glaciaire du Groenland ne r\u00e9tr\u00e9cit pas plus rapidement aujourd\u2019hui qu\u2019il y a 80 ans; et (5) que \u00ab l\u2019impact \u00e9conomique net des changements climatiques d\u2019origine humaine \u00bb devrait \u00eatre \u00ab minime<sup>[7]<\/sup> \u00bb. Le livre postule, en bref, qu\u2019il existe un vaste foss\u00e9 entre la compr\u00e9hension du public des impacts des changements climatiques et les donn\u00e9es r\u00e9elles. Pire encore, il estime que les <i>d\u00e9cideurs <\/i>sont induits en erreur, car ils n\u2019obtiennent leurs informations qu\u2019apr\u00e8s les avoir \u00ab soumises \u00e0 diff\u00e9rentes contre-analyses<sup>[8]<\/sup> \u00bb.<\/p>\n<p><i>Unsettled <\/i>est autant le r\u00e9cit subjectif du voyage d\u2019un scientifique dans le labyrinthe de la science du climat que l\u2019interrogation d\u2019un sceptique sur le consensus. Koonin nous raconte comment, en 2004, sa carri\u00e8re a commenc\u00e9 \u00e0 se concentrer sur \u00ab le sujet du climat et de ses implications pour les technologies \u00e9nerg\u00e9tiques \u00bb [traduction], d\u2019abord en tant que scientifique interne chez BP, puis dans le cadre de son affectation au d\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie de l\u2019administration Obama. Dans ces r\u00f4les, souligne Koonin, \u00ab j\u2019ai trouv\u00e9 une grande satisfaction\u2026en aidant \u00e0 d\u00e9finir et \u00e0 catalyser des actions qui r\u00e9duiraient les \u00e9missions de dioxyde de carbone, l\u2019imp\u00e9ratif convenu qui sauverait la plan\u00e8te<sup>[9]<\/sup> \u00bb[traduction]. Mais ses \u00ab doutes \u00bb ont commenc\u00e9 fin 2013, lorsqu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 professionnelle de physiciens lui a demand\u00e9 de diriger une \u00e9quipe pour \u00ab mettre \u00e0 jour sa d\u00e9claration publique \u00bb sur la science du climat, ce qui l\u2019a conduit \u00e0 organiser un atelier pour \u00ab soumettre \u00e0 un essai marginal \u00bb l\u2019\u00e9tat actuel de la science du climat<sup>[10]<\/sup>. Koonin est sorti de ce processus \u00ab secou\u00e9 \u00bb, affirme-t-il, par \u00ab la r\u00e9alisation que la science du climat \u00e9tait bien moins mature que je ne l\u2019avais suppos\u00e9<sup>[11]<\/sup> \u00bb[traduction].<\/p>\n<p>Au coeur de la r\u00e9vision de son point de vue se trouve sa \u00ab d\u00e9couverte \u00bb que :<\/p>\n<ul>\n<li>les influences humaines exercent un effet de r\u00e9chauffement \u00ab en croissance, mais physiquement faible \u00bb, mais les \u00ab lacunes \u00bb des donn\u00e9es climatiques emp\u00eachent les scientifiques de \u00ab d\u00e9m\u00ealer les r\u00e9ponses aux influences humaines provenant de changements naturels mal compris \u00bb [traduction];<\/li>\n<li>les r\u00e9sultats des mod\u00e8les climatiques sont en d\u00e9saccord les uns avec les autres, et \u00ab parfois \u00bb les mod\u00e9lisateurs appliquent un \u00ab jugement d\u2019expert \u00bb pour \u00ab ajuster les r\u00e9sultats du mod\u00e8le et masquer les lacunes \u00bb;<\/li>\n<li>les communiqu\u00e9s et les r\u00e9sum\u00e9s du gouvernement et de l\u2019ONU \u00ab ne refl\u00e8tent pas fid\u00e8lement \u00bb les rapports eux-m\u00eames;<\/li>\n<li>la science est \u00ab insuffisante pour faire des projections utiles \u00bb sur la fa\u00e7on dont le climat est susceptible de changer au fil du temps et l\u2019effet des actions humaines sur celui-ci<sup>[12]<\/sup>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>C\u2019est \u00e0 la suite de cette illumination, raconte Koonin, qu\u2019il a rendu public un long essai publi\u00e9 dans le <i>Wall Street Journal <\/i>d\u00e9non\u00e7ant un \u00ab confort de certitude \u00bb entourant la science climatique qui est, en r\u00e9alit\u00e9, une entrave \u00e0 \u00ab l\u2019entreprise scientifique<sup>[<\/sup><sup>13]<\/sup> \u00bb. De nombreux commentaires en ligne en r\u00e9ponse \u00e9taient favorables, mais beaucoup de ses coll\u00e8gues scientifiques \u00e9taient \u00ab outr\u00e9s \u00bb, sugg\u00e9rant qu\u2019il avait \u00ab bris\u00e9 un certain code du silence \u00bb en soulignant les incertitudes<sup>[<\/sup><sup>14]<\/sup>.<\/p>\n<p>Six ans plus tard, note l\u2019auteur, \u00ab l\u2019alarmisme climatique \u00bb a fini par dominer la politique am\u00e9ricaine, en particulier dans les cercles d\u00e9mocratiques (dans lesquels il se sent le plus \u00e0 l\u2019aise autrement), tandis que dans les primaires d\u00e9mocrates de 2020, les candidats ont cherch\u00e9 \u00e0 se surpasser les uns les autres en \u00e9mettant \u00ab des d\u00e9clarations exag\u00e9r\u00e9es sur \u2018l\u2019urgence climatique\u2019<sup>[15]<\/sup> \u00bb. Les discussions politiques ont notamment port\u00e9 sur le \u00ab Green New Deal \u00bb et ont culmin\u00e9 avec la nomination de John Kerry comme \u00ab envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour le climat \u00bb, dont la mission \u00e9tait de d\u00e9penser \u00ab pr\u00e8s de deux billions de dollars pour lutter contre \u00ab cette menace existentielle pour l\u2019humanit\u00e9 \u00bb, ce qui a laiss\u00e9 Koonin \u00ab de plus en plus constern\u00e9<sup>[16]<\/sup> \u00bb.<\/p>\n<p>Un peu plus loin dans le livre, Koonin d\u00e9crit comment les m\u00e9dias amplifient leurs histoires de changements climatiques, avec des titres souvent plus alarmants que le contenu sous-jacent. Les scientifiques, les m\u00e9dias et les politiciens ont tous leur part de responsabilit\u00e9 dans les distorsions que Koonin constate dans la compr\u00e9hension de la science climatique par le public. Dans le dernier paragraphe de son chapitre \u00ab Apocalypses that Ain\u2019t \u00bb (apocalypses qui n\u2019en sont pas), il admoneste le lot d\u2019entre eux<sup>[17]<\/sup> :<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">[Traduction]<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u00ab Il est clair que les m\u00e9dias, les politiciens et souvent les rapports d\u2019\u00e9valuation eux-m\u00eames d\u00e9forment de mani\u00e8re flagrante ce que dit la science sur le climat et les catastrophes. Ces \u00e9checs mettent en cause les scientifiques qui r\u00e9digent et r\u00e9visent trop souvent les rapports, les journalistes qui les r\u00e9p\u00e8tent sans esprit critique, les r\u00e9dacteurs qui attisent le feu de l\u2019alarme et les experts dont le silence public cautionne la tromperie. La r\u00e9p\u00e9tition constante de ces erreurs et de bien d\u2019autres erreurs climatiques les transforme en v\u00e9rit\u00e9s accept\u00e9es \u00bb.<\/p>\n<p><b>MOD\u00c8LES NON ANCR\u00c9S <\/b><\/p>\n<p>Si plusieurs chapitres d\u2019<i>Unsettled <\/i>entreprennent de diss\u00e9quer les appr\u00e9hensions soulev\u00e9es par les chercheurs en science du climat, l\u2019un des plus centraux concerne sa remise en question du respect accord\u00e9 aux mod\u00e8les climatiques. Ce point est crucial car un grand nombre d\u2019\u00e9tudes s\u2019appuient sur des pr\u00e9dictions bas\u00e9es sur des mod\u00e8les des bouleversements du climat et des \u00e9cosyst\u00e8mes de la Terre. Koonin aborde le sujet avec enthousiasme, indiquant qu\u2019il a une grande exp\u00e9rience du d\u00e9veloppement de la mod\u00e9lisation informatique en tant qu\u2019outil scientifique (notant qu\u2019il a \u00ab \u00e9crit l\u2019un des premiers manuels sur le sujet<sup>[18]<\/sup> \u00bb). Pour mettre ce chapitre en exergue, il cite la c\u00e9l\u00e8bre remarque d\u2019un statisticien de l\u2019Universit\u00e9 du Wisconsin : \u00ab Tous les mod\u00e8les sont faux, mais certains sont utiles<sup>[19]<\/sup> \u00bb [traduction].<\/p>\n<p>Loin de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019utilisation de la mod\u00e9lisation \u2014 au contraire, il les qualifie de \u00ab centrales \u00e0 la science du climat [pour] nous aider \u00e0 comprendre le fonctionnement du syst\u00e8me climatique<sup>[20]<\/sup> \u00bb \u2014 il avertit n\u00e9anmoins que \u00ab d\u00e9crire utilement le climat de la Terre reste l\u2019un des probl\u00e8mes de simulation scientifique les plus difficiles qui soient \u00bb [traduction]. Malgr\u00e9 ces mises en garde, la tentation de s\u2019appuyer sur la mod\u00e9lisation pour projeter l\u2019avenir du climat face aux \u00e9missions de GES est presque faustienne. Koonin d\u00e9clare<sup>[21]<\/sup> :<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">[Traduction]<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u00ab Il est facile de se laisser s\u00e9duire par l\u2019id\u00e9e qu\u2019il suffit d\u2019introduire l\u2019\u00e9tat actuel de l\u2019atmosph\u00e8re et des oc\u00e9ans dans un ordinateur, de faire quelques hypoth\u00e8ses sur les futures influences humaines et naturelles, et de pr\u00e9dire ainsi avec pr\u00e9cision le climat des d\u00e9cennies \u00e0 venir. Malheureusement, ce n\u2019est qu\u2019un fantasme\u2026 \u00bb.<\/p>\n<p>Koonin offre ensuite une description tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e de la mani\u00e8re dont les mod\u00e8les climatiques sont construits \u00e0 partir de la base. Cela est d\u00e9j\u00e0 assez compliqu\u00e9, mais il ajoute ensuite des nuances et des d\u00e9fis si \u00ab atrocement difficiles [que] quiconque affirme que les mod\u00e8les climatiques ne sont que de la physique ne les comprend pas ou est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment trompeur<sup>[22]<\/sup> \u00bb. Koonin fait de son mieux pour expliquer ce que les mod\u00e8les peuvent et ne peuvent pas prendre en compte, les hypoth\u00e8ses et les \u00ab r\u00e9glages \u00bb (c\u2019est-\u00e0-dire les facteurs de manipulation \u00ab n\u00e9cessaires mais p\u00e9rilleux \u00bb), et les probl\u00e8mes d\u2019estimation des boucles de \u00ab r\u00e9troaction<sup>[23]<\/sup> \u00bb. Ces \u00ab ajustements \u00bb, pr\u00e9cise-t-il, sont n\u00e9cessaires pour que les mod\u00e8les correspondent \u00ab aux propri\u00e9t\u00e9s observ\u00e9es du syst\u00e8me climatique, qui sont beaucoup plus nombreuses \u00bb; mais cela fait n\u00e9cessairement \u00ab douter de la confiance que l\u2019on peut accorder aux conclusions des mod\u00e8les \u00bb, tout en montrant \u00ab clairement que nous ne comprenons pas les caract\u00e9ristiques du climat au niveau de sp\u00e9cificit\u00e9 requis compte tenu de la faiblesse des influences humaines<sup>[24]<\/sup> \u00bb [traduction].<\/p>\n<p>Koonin soutient que les \u00e9valuations p\u00e9riodiques de l\u2019\u00e9tat de la science comme ceux du GIEC et les NCA donnent l\u2019illusion d\u2019un accord g\u00e9n\u00e9ral entre les mod\u00e8les en faisant la moyenne des r\u00e9sultats d\u2019un \u00ab ensemble \u00bb de mod\u00e8les; mais, \u00e0 moins de lire \u00ab profond\u00e9ment dans le rapport du GIEC \u00bb, cette pratique masque le fait que les mod\u00e8les sont \u00ab fortement en d\u00e9saccord les uns avec les autres<sup>[25]<\/sup> \u00bb. Il est \u00e9galement troubl\u00e9 par le fait que les mod\u00e8les sont incapables de reproduire ou d\u2019expliquer pourquoi le climat a connu une tendance au \u00ab fort r\u00e9chauffement \u00bb de 1910 \u00e0 1940<sup>[26]<\/sup>. Enfin, il affirme que l\u2019incapacit\u00e9 des mod\u00e8les \u00e0 refl\u00e9ter le r\u00e9chauffement au d\u00e9but du XX<sup>e<\/sup> si\u00e8cle \u00ab sugg\u00e8re qu\u2019il est possible, voire probable, que la variabilit\u00e9 interne \u2014 les flux et reflux naturels du syst\u00e8me climatique \u2014 ait contribu\u00e9 de mani\u00e8re significative au r\u00e9chauffement des derni\u00e8res d\u00e9cennies<sup>[27]<\/sup> \u00bb [traduction].<\/p>\n<p>Avec un tel \u00ab lot de soucis dans le domaine de la mod\u00e9lisation climatique \u00bb, conclut Koonin, \u00ab il n\u2019est pas \u00e9tonnant que nous comprenions mal comment le climat r\u00e9agira \u00e0 l\u2019augmentation des concentrations de GES. Plus nous en apprenons sur le syst\u00e8me climatique, plus nous r\u00e9alisons \u00e0 quel point il est compliqu\u00e9<sup>[28]<\/sup> \u00bb [traduction].<\/p>\n<p><b>L\u2019IMPRATICABILIT\u00c9 DE LA D\u00c9CARBONISATION DE L\u2019\u00c9CONOMIE <\/b><\/p>\n<p>Dans plusieurs chapitres de conclusion, Koonin revient de la technique et du granulaire au macro. Ici, sa question primordiale est de savoir s\u2019il est r\u00e9aliste de supposer que les soci\u00e9t\u00e9s feront les changements majeurs, les d\u00e9penses et les sacrifices n\u00e9cessaires pour atteindre l\u2019objectif du GIEC de \u00ab stabiliser \u00bb les \u00e9missions de GES d\u2019ici le milieu du si\u00e8cle et d\u2019imposer ainsi un plafond \u00e0 l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature mondiale de 2 ou 1,5 \u00b0C<sup>[29]<\/sup>. Dans le chapitre \u00ab The Chimera of Carbon Free<sup>[30]<\/sup> \u00bb (la chim\u00e8re de la carboneutralit\u00e9), il conclut que ces objectifs d\u2019\u00e9mission, qu\u2019ils soient efficaces ou non pour arr\u00eater le r\u00e9chauffement, sont tout simplement inatteignables.<\/p>\n<p>Il commence cette discussion par le truisme selon lequel les syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e9voluent lentement au fil des d\u00e9cennies. Les raisons, explique-t-il, sont li\u00e9es \u00e0 la complexit\u00e9 de l\u2019infrastructure, aux investissements \u00e0 long terme dans celle-ci et au besoin de fiabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 (ce qui entra\u00eene un certain conservatisme concernant les changements). Aux \u00c9tats-Unis, les trois sources les plus dominantes d\u2019\u00e9missions de GES sont le transport, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et l\u2019industrie<sup>[31]<\/sup>. M. Koonin note que, si les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9duit leurs \u00e9missions de 16 % depuis leur pic de 2005 \u2014 un exploit non n\u00e9gligeable, largement propuls\u00e9 par la transition du charbon au gaz naturel pour alimenter les g\u00e9n\u00e9rateurs \u00e9lectriques \u2014 les \u00e9missions <i>mondiales <\/i>ont augment\u00e9 d\u2019un tiers au cours de la m\u00eame p\u00e9riode<sup>[32]<\/sup>. Ce seul fait illustre la nature ardue du d\u00e9fi.<\/p>\n<p>Le chapitre passe ensuite en revue les obstacles et les vents contraires \u00e0 toute d\u00e9carbonisation rapide des syst\u00e8mes qui produisent, transportent et consomment l\u2019\u00e9nergie, rien qu\u2019aux \u00c9tats-Unis. La discussion est substantielle et d\u00e9taill\u00e9e, soulevant des questions sur la faisabilit\u00e9 technique (y compris la fiabilit\u00e9), la volont\u00e9 politique et l\u2019\u00e9conomie que tout partisan de l\u2019urgence de remplacer les combustibles fossiles par des substituts \u00ab d\u2019\u00e9nergie propre \u00bb doit aborder et r\u00e9soudre. M. Koonin convient que \u00ab le gouvernement a un r\u00f4le important \u00e0 jouer \u00bb dans le parrainage de la recherche, tant fondamentale que de d\u00e9veloppement, et ne rejette pas l\u2019id\u00e9e que des technologies plus propres et techniquement r\u00e9alisables existent; mais il pr\u00e9vient qu\u2019elles \u00ab ne sont pas pr\u00eates pour le march\u00e9<sup>[33]<\/sup> \u00bb [traduction]. De m\u00eame, il soumet :<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">[Traduction]<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\u00ab \u2026la cr\u00e9ation d\u2019un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique sans \u00e9missions sera largement perturbatrice \u2014 tant sur le plan \u00e9conomique que comportemental. La question est de savoir si le pays choisira d\u2019investir le capital financier et politique n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser cette transformation.\u2026 Je pense qu\u2019il est peu probable que cela se produise de sit\u00f4t<sup>[34]<\/sup> \u00bb.<\/p>\n<p>De plus, Koonin conteste l\u2019id\u00e9e qu\u2019une transition plus urgente vers des carburants \u00e0 faible teneur en carbone aux \u00c9tats-Unis ferait une grande diff\u00e9rence pour le climat mondial, puisque ce pays ne repr\u00e9sente que 13 % des \u00e9missions mondiales de GES. Alors que certains, reconna\u00eet-il, soutiendraient que les \u00c9tats-Unis, en donnant l\u2019exemple, verraient le reste du monde leur embo\u00eeter le pas, il se demande \u00ab quelle est la probabilit\u00e9 qu\u2019ils le fassent alors que leurs besoins \u00e9nerg\u00e9tiques sont si pressants et les avantages des r\u00e9ductions si obscurs<sup>[35]<\/sup> \u00bb.<\/p>\n<p><b>\u00ab PLANS B \u00bb ET CONCLUSION <\/b><\/p>\n<p>Dans ses deux derniers chapitres (\u00ab Plans B \u00bb et \u00ab Final Thoughts \u00bb (derni\u00e8res impressions), Koonin avance des options jug\u00e9es presque impensables par de nombreux climatologues et d\u00e9fenseurs du climat. La premi\u00e8re est que la \u00ab g\u00e9o-ing\u00e9nierie \u00bb m\u00e9rite des recherches et des \u00e9tudes pratiques. L\u2019hypoth\u00e8se sous-jacente est que, m\u00eame si les sc\u00e9narios les plus inqui\u00e9tants d\u00e9crits par les climatologues du \u00ab consensus \u00bb ne sont pas susceptibles de se r\u00e9aliser, ils ne peuvent pas non plus \u00eatre exclus. Sous la rubrique de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, Koonin esquisse deux possibilit\u00e9s : (1) pour un co\u00fbt relativement \u00e9conomique, il est possible de r\u00e9pandre des particules r\u00e9fl\u00e9chissantes (a\u00e9rosols) dans l\u2019atmosph\u00e8re pour r\u00e9duire l\u2019\u00e9nergie solaire atteignant la Terre (imitant ce qui se passe pendant de longues p\u00e9riodes apr\u00e8s des \u00e9ruptions volcaniques); et (2) \u00e0 un co\u00fbt plus \u00e9lev\u00e9, des \u00e9quipements pourraient \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s pour \u00e9liminer directement le dioxyde de carbone de l\u2019atmosph\u00e8re<sup>[36]<\/sup>. Bien qu\u2019aucune de ces options ne soit technologiquement irr\u00e9alisable (pour ainsi dire), aucune n\u2019est une panac\u00e9e, et c\u2019est pourquoi Koonin d\u00e9crit les obstacles \u2014 pratiques, \u00e9conomiques et politiques \u2014 associ\u00e9s \u00e0 chacune.<\/p>\n<p>Le plan B-2 du livre de Koonin est tout simplement \u00ab l\u2019adaptation \u00bb, un recours que la plupart des \u00e9cologistes consid\u00e8rent comme anath\u00e8me. L\u2019auteur fait valoir que les \u00eatres humains ont prouv\u00e9 leur capacit\u00e9 d\u2019adaptation \u00e0 de nombreux types de climats; et, de plus, ce recours repr\u00e9sente ce qu\u2019il croit \u00ab <i>\u00eatre <\/i>notre principale intervention \u00bb, pas n\u00e9cessairement ce qui devrait se <i>produire<\/i><sup>[37]<\/sup>. De plus, dans la mesure o\u00f9 les changements climatiques sont partiellement dus aux cycles naturels (une th\u00e8se qui tient plus la route de l\u2019avis de Koonin que de l\u2019avis de ses adversaires) , ils sont peut-\u00eatre in\u00e9vitables<sup>[38]<\/sup>. Quoi qu\u2019il en soit, Koonin recommande davantage d\u2019\u00e9tudes sur l\u2019adaptation qui vont au-del\u00e0 de la simple \u00ab identification \u00bb (la principale fa\u00e7on dont elle a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent) et qui se penchent sur les \u00ab questions de mise en oeuvre \u00bb et les \u00ab analyses co\u00fbts\/avantages \u00bb orient\u00e9es vers diff\u00e9rentes strat\u00e9gies. En outre, note-t-il, puisque l\u2019adaptation est plus accessible aux soci\u00e9t\u00e9s plus riches, le pr\u00e9curseur pour permettre l\u2019adaptation est de se concentrer \u00e0 plus court terme sur \u00ab la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9, ce qui serait une bonne chose pour de nombreuses raisons n\u2019ayant rien \u00e0 voir avec le climat<sup>[39]<\/sup> \u00bb [traduction].<\/p>\n<p>Dans ses derniers paragraphes, Koonin affirme d\u2019abord que le r\u00f4le du scientifique est de d\u00e9crire, et non de prescrire, et qu\u2019il a \u00e9crit son livre en cons\u00e9quence<sup>[40]<\/sup>. Mais apr\u00e8s cette mise en garde, il passe \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure pour recommander (comme vous vous y attendez, \u00e9tant donn\u00e9 sa critique) que la science du climat ait besoin \u00ab d\u2019observations plus soutenues et am\u00e9lior\u00e9es du syst\u00e8me climatique \u00bb et d\u2019une meilleure compr\u00e9hension \u00ab des mod\u00e8les climatiques extr\u00eamement complexes que nous avons construits<sup>[41]<\/sup> \u00bb. Il y ajoute un plaidoyer en faveur d\u2019une \u00ab discussion plus honn\u00eate \u00bb qui \u00ab d\u00e9passe les slogans et les pol\u00e9miques, et qui soit exempte d\u2019accusations de sournoiserie.\u2026 Permettons d\u2019approfondir notre compr\u00e9hension, plut\u00f4t que de r\u00e9p\u00e9ter l\u2019orthodoxie<sup>[42]<\/sup> \u00bb [traduction].<\/p>\n<p>Il est inqui\u00e9tant de constater que tout scientifique qui met en doute les conclusions les plus inqui\u00e9tantes des climatologues est consid\u00e9r\u00e9 comme un apostat. Pour cette raison, Koonin a raison; la science s\u2019\u00e9panouit en effet gr\u00e2ce au scepticisme et \u00e0 la v\u00e9rification rigoureuse des hypoth\u00e8ses. D\u2019autre part, \u00e9tant donn\u00e9 que de nouvelles donn\u00e9es sont constamment g\u00e9n\u00e9r\u00e9es et alimentent p\u00e9riodiquement les mod\u00e8les que Koonin a critiqu\u00e9s, il serait souhaitable que <i>Unsettled <\/i>soit mis \u00e0 jour pour prendre en compte les projections contenues dans le dernier rapport du GIEC. On ne peut qu\u2019esp\u00e9rer que l\u2019examen de La Science se poursuive, avec un esprit ouvert au large \u00e9ventail de possibilit\u00e9s. La question de savoir si le livre de Koonin est une r\u00e9futation sans appel de \u00ab l\u2019urgence climatique \u00bb ou, comme ses d\u00e9tracteurs le voudraient, un simple recueil d\u2019arguties, doit \u00eatre r\u00e9solue, non seulement dans les revues scientifiques, mais aussi sur la place publique.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol class=\"footnote\">\n<li>L\u2019article qui suit est une r\u00e9impression avec la permission de celui qui est paru dans l\u2019Energy Law Journal, Volume 43, No 1.<\/li>\n<\/ol>\n<p class=\"footnote\">* Kenneth A. Barry est l\u2019ancien conseiller principal en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie de Reynolds Metals Co. \u00e0 Richmond, VA, et il a \u00e9t\u00e9 conseiller dans la section de r\u00e9glementation de l\u2019\u00e9nergie du bureau de Hunton Andrews Kurth \u00e0 Washington, D.C. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 collaborateur r\u00e9gulier de deux publications nationales sur le droit de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n<ol class=\"footnote\" start=\"2\">\n<li>Pour un compte rendu plus complet de la carri\u00e8re professionnelle et des titres de comp\u00e9tence du Dr Koonin, voir Steven E. Koonin, <i>Unsettled<\/i>, Dallas, BenBella Books, 2021 aux pp 305\u201306.<\/li>\n<li>Steven E. Koonin, \u00ab Climate Science is Not Settled \u00bb, The Wall Street Journal (19 septembre 2014), en ligne : &lt;<a href=\"http:\/\/www.wsj.com\/articles\/climate-science-is-not-settled-1411143565\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.wsj.com\/articles\/climate-science-is-not-settled-1411143565<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Voir par ex Marianne Lavelle, \u00ab A New Book Feeds Climate Doubters, but Scientists Say the Conclusions are Misleading and Out of Date \u00bb, <i>Inside Climate News <\/i>(4 mai 2021), en ligne : &lt;<a href=\"http:\/\/insideclimatenews.org\/news\/04052021\/a-new-book-feeds-climate-doubters-but-scientists-say-the-conclusions-are-misleading-and-out-of-date\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">insideclimatenews.org\/news\/04052021\/a-new-book-feeds-climate-doubters-but-scientists-say-the-conclusions-are-misleading-and-out-of-date\/<\/a>&gt;.<\/li>\n<li>Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le rapport le plus r\u00e9cent du GIEC diss\u00e9qu\u00e9 par Koonin n\u2019est pas relativement r\u00e9cent, puisqu\u2019il date de 2013. Cependant, les NCA \u00e9galement contest\u00e9s par Koonin sont plus r\u00e9cents, datant de 2018. Koonin explique que ces derniers rapports du gouvernement am\u00e9ricain ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s en deux volumes : un premier publi\u00e9 fin 2017 intitul\u00e9 \u00ab Climate Science Special Report \u00bb, ou CSSR, qui se concentre sur la \u00ab science physique du climat \u00bb; et un second publi\u00e9 fin 2018, qui se concentre sur les \u00ab impacts et les risques \u00bb des changements climatiques, et sur la mani\u00e8re dont l\u2019humanit\u00e9 pourrait s\u2019adapter. Voir Koonin, <i>supra <\/i>note 2 aux pp 21\u201322.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 1.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>aux pp 1\u20132.<\/li>\n<li><i>Ibid<\/i>.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 3.<\/li>\n<li><i>Ibid<\/i>.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 4.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 4.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>aux pp 4\u20135.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 4 (Koonin raconte que le pr\u00e9sident d\u2019un \u00ab d\u00e9partement des sciences de la Terre d\u2019une universit\u00e9 respect\u00e9e \u00bb l\u2019a inform\u00e9 en priv\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait d\u2019accord avec \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce que Koonin avait \u00e9crit mais qu\u2019il n\u2019avait pas \u00ab os\u00e9 le dire en public \u00bb).<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 5.<\/li>\n<li><i>Ibid<\/i>.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 163 (Avant la conclusion cit\u00e9e ci-dessous, le chapitre examine plusieurs exemples de pr\u00e9dictions de calamit\u00e9s de la science du climat \u2013 impliquant des d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques, des impacts n\u00e9gatifs sur l\u2019approvisionnement alimentaire et des dommages globaux directs \u00e0 l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine \u2013 et conclut que les donn\u00e9es ne soutiennent pas les craintes des gros titres).<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 78.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 77 (attribuant la remarque \u00e0 George Box).<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 78.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 79.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 81.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>aux pp 84\u201385.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 85.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 86 (En effet, poursuit-il, les temp\u00e9ratures moyennes mondiales de surface simul\u00e9es varient \u00ab d\u2019environ 3 degr\u00e9s C, soit trois fois plus que la valeur observ\u00e9e du r\u00e9chauffement du vingti\u00e8me si\u00e8cle qu\u2019ils pr\u00e9tendent d\u00e9crire et expliquer \u00bb).<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>aux pp 88\u201389.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>aux pp 90\u201391.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 95.<\/li>\n<li>La conf\u00e9rence mondiale de Paris de 2015 a adopt\u00e9 un objectif \u00e0 cheval sur ces deux objectifs de limitation des temp\u00e9ratures, par rapport \u00e0 une base de r\u00e9f\u00e9rence de l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle. Le plafond de 1,5 degr\u00e9 est une aspiration, tandis que le plafond de 2 degr\u00e9s est consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019augmentation maximale tol\u00e9rable.<\/li>\n<li>Koonin, <i>supra <\/i>note 2 aux pp 211\u201324.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 226 (L&rsquo;agriculture arrive en quatri\u00e8me position, suivie par les secteurs commercial et r\u00e9sidentiel).<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 227.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 234 (Il cite l&rsquo;\u00e9nergie solaire avanc\u00e9e, la fission, la fusion et les biocarburants de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration comme des exemples de technologies qui m\u00e9ritent d&rsquo;\u00eatre poursuivies).<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 235 (Il cite les \u00ab obstacles \u00bb dont il a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 et d&rsquo;autres \u00ab demandes plus pressantes sur l&rsquo;attention et les ressources de la nation \u00bb comme les raisons de son scepticisme).<\/li>\n<li><i>Ibid<\/i>.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>aux pp 237\u201348.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 245.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 246.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 248.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 250.<\/li>\n<li><i>Ibid <\/i>\u00e0 la p 251.<\/li>\n<li><i>Ibid<\/i>.<\/li>\n<\/ol>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les messages cl\u00e9s du nouveau livre de Steven E. Koonin, Ph. D., Unsettled (2021), sur l\u2019\u00e9tat actuel de la science du climat et ses implications pour la politique \u00e9nerg\u00e9tique, bien qu\u2019ils soient organis\u00e9s et exprim\u00e9s de mani\u00e8re convaincante, sont n\u00e9anmoins [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"coauthors":[264],"class_list":["post-3827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-book-reviews","volume-volume-10-issue-1-2022"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"[:en]Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1][:fr]Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1][:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Les messages cl\u00e9s du nouveau livre de Steven E. Koonin, Ph. D., Unsettled (2021), sur l\u2019\u00e9tat actuel de la science du climat et ses implications pour la politique \u00e9nerg\u00e9tique, bien qu\u2019ils soient organis\u00e9s et exprim\u00e9s de mani\u00e8re convaincante, sont n\u00e9anmoins [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-05-04T14:54:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Kenneth A. Barry\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Andrew McWiggan\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label3\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data3\" content=\"Kenneth A. Barry\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1\"},\"author\":{\"name\":\"Andrew McWiggan\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7\"},\"headline\":\"Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1]\",\"datePublished\":\"2022-05-04T14:54:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1\"},\"wordCount\":8693,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Recensions\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1\",\"url\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1\",\"name\":\"[:en]Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1][:fr]Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1][:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-05-04T14:54:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/book-reviews\\\/review-of-steven-koonins-unsettled1#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1]\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/\",\"name\":\"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\",\"description\":\"Un forum pour discuter et d\u00e9battre des questions touchant les industries r\u00e8glement\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie.\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7\",\"name\":\"Andrew McWiggan\",\"url\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/author\\\/andrew\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"[:en]Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1][:fr]Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1][:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"[:en]Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1][:fr]Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1][:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","og_description":"Les messages cl\u00e9s du nouveau livre de Steven E. Koonin, Ph. D., Unsettled (2021), sur l\u2019\u00e9tat actuel de la science du climat et ses implications pour la politique \u00e9nerg\u00e9tique, bien qu\u2019ils soient organis\u00e9s et exprim\u00e9s de mani\u00e8re convaincante, sont n\u00e9anmoins [&hellip;]","og_url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1","og_site_name":"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","article_published_time":"2022-05-04T14:54:57+00:00","author":"Kenneth A. Barry","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Andrew McWiggan","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"20 minutes","Written by":"Kenneth A. Barry"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1"},"author":{"name":"Andrew McWiggan","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7"},"headline":"Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1]","datePublished":"2022-05-04T14:54:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1"},"wordCount":8693,"commentCount":0,"articleSection":["Recensions"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1","name":"[:en]Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1][:fr]Analyse de Unsettled de Steven Koonin[1][:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website"},"datePublished":"2022-05-04T14:54:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/book-reviews\/review-of-steven-koonins-unsettled1#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Review of Steven Koonin\u2019s Unsettled[1]"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/","name":"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","description":"Un forum pour discuter et d\u00e9battre des questions touchant les industries r\u00e8glement\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie.","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/f8837d97ffa80e06b8a1ca83ef48aef7","name":"Andrew McWiggan","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/author\/andrew"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4ekrL-ZJ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3827"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3888,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions\/3888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3827"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}