<\/p>\n
C<\/span>omme il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 dans la Publication trimestrielle sur la r\u00e9glementation de l\u2019\u00e9nergie (ERQ)1<\/sup>, les progr\u00e8s d\u00e9coulant de l\u2019innovation technologique dans la production et la distribution d\u2019\u00e9nergie soul\u00e8vent des enjeux politiques et r\u00e9glementaires importants. M\u00eame si dans le contexte actuel ces enjeux ne suscitent pas le m\u00eame degr\u00e9 d\u2019attention publique (ou d\u2019int\u00e9r\u00eat public) que la controverse entourant le d\u00e9veloppement de l\u2019infrastructure et le changement climatique, ils repr\u00e9sentent des d\u00e9fis de taille pour les d\u00e9cideurs et les organismes de r\u00e9glementation dans le secteur de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques distribu\u00e9es (RED) font partie de cette innovation. Dans leur article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Distributed Energy Resource Development in Ontario: A Socio-Technical Transition in Progress?\u00a0\u00bb, Mark\u00a0Winfield et Amanda\u00a0Gelfant font valoir que m\u00eame si les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques distribu\u00e9es ouvrent la perspective de renforcer la durabilit\u00e9 des r\u00e9seaux \u00e9nerg\u00e9tiques, leur \u00e9mergence pr\u00e9sente des d\u00e9fis pour les d\u00e9cideurs, les organismes de r\u00e9glementation et les acteurs du r\u00e9seau \u00e9lectrique. L\u2019Ontario offre une \u00e9tude de cas importante pour explorer les tensions entourant leur d\u00e9veloppement.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019innovation\u00a0\u00bb (m\u00eame si elle n\u2019est pas de nature technologique) est \u00e9galement au c\u0153ur de l\u2019article de Michael\u00a0Cleland et de Tonja Leach, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Much of Canada\u2019s Energy and Climate Challenge is Local \u2014 and so are Many of the Solutions.\u00a0\u00bb Les auteurs affirment que l\u2019on doit r\u00e9orienter la conversation avec les \u00ab\u00a0collectivit\u00e9s qui g\u00e8rent intelligemment leur consommation \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, ce qui aura des r\u00e9percussions sur le syst\u00e8me de r\u00e9glementation \u00e9nerg\u00e9tique. Par exemple, m\u00eame si le changement technologique est important, \u00ab\u00a0ce qui manque \u00e0 la conversation technologique est un domaine complet d\u2019innovation touchant les \u00e9tablissements qui superviseront le changement et le d\u00e9ploiement de nouvelles technologies.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n La r\u00e9forme hautement controvers\u00e9e du processus d\u2019\u00e9valuation du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour l\u2019examen des projets \u00e9nerg\u00e9tiques et d\u2019autres projets de mise en valeur relevant du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, appel\u00e9e projet de loi\u00a0C-69, est maintenant une loi. Parmi les changements apport\u00e9s, l\u2019Office national de l\u2019\u00e9nergie a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par la R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Canada, qui, d\u00e9j\u00e0 dans les premi\u00e8res semaines de son existence, a re\u00e7u une demande importante sans pr\u00e9c\u00e9dent de mettre un terme au processus d\u2019appel de soumissions lanc\u00e9 par Enbridge en vue de faire passer 90\u00a0% de la capacit\u00e9 de son r\u00e9seau principal de transporteur public \u00e0 transporteur contractuel. Les changements mis en \u0153uvre avec la proclamation du projet de loi\u00a0C-69 (qui couvre beaucoup plus que le processus d\u2019\u00e9valuation des projets d\u2019infrastructure comme tel) sont examin\u00e9s dans l\u2019article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Bill C-69: Introducing the Canadian Energy Regulator and the Impact Assessment Agency\u00a0\u00bb, d\u2019Evan W.\u00a0Dixon, de Brittney\u00a0N.\u00a0LaBranche, de Brendan\u00a0K.\u00a0Downey et de Mike\u00a0B.\u00a0Chernos.<\/span><\/p>\n Comme il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 dans le dernier num\u00e9ro, ERQ pr\u00e9sente une s\u00e9rie d\u2019entrevues avec les pr\u00e9sidents des tribunaux des services publics du Canada. La deuxi\u00e8me entrevue \u00e9crite de la s\u00e9rie, avec Jocelin Dumas, pr\u00e9sident de la R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Qu\u00e9bec, est pr\u00e9sent\u00e9e dans ce num\u00e9ro de l\u2019ERQ. Nous d\u00e9sirons rappeler aux lecteurs que les autres entrevues non \u00e9crites de la s\u00e9rie sont affich\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement en tant que balados sur le site\u00a0Web de l\u2019ERQ2<\/sup>.<\/p>\n Ahmad Faruqui critique l\u2019ouvrage de Gretchen Bakke, intitul\u00e9 The Grid: The Fraying Wires Between Americans and Our Energy Future<\/i>. Mme\u00a0Bakke enseigne l\u2019anthropologie culturelle \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 McGill et ouvre une nouvelle perspective sur un sujet important dont on a beaucoup d\u00e9battu dans les revues savantes et les revues sp\u00e9cialis\u00e9es. M.\u00a0Faruqui explique que, comme nous pouvions nous y attendre, le livre de Mme\u00a0Bakke a retenu l\u2019attention favorable du Wall Street Journal et du National Post et l\u2019auteure a particip\u00e9 \u00e0 une \u00e9mission de la National Public Radio (NPR). Cependant, il conclut \u00ab\u00a0qu\u2019un livre qui commence sur une note prometteuse m\u00e8ne le lecteur sur un chemin qui grouille de g\u00e9n\u00e9ralisations simplistes, de d\u00e9clarations sans fondement, de conjectures et d\u2019hypoth\u00e8ses.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n L\u2019un de nos r\u00e9dacteurs en chef, Rowland Harrison, critique l\u2019ouvrage de Dennis\u00a0McConaghy, intitul\u00e9 BREAKDOWN: The Pipeline Debate and the Threat to Canada\u2019s Future<\/i>. Ce livre est la suite du livre de M.\u00a0McConaghy, intitul\u00e9 DYSFUNCTION: Canada after Keystone\u00a0XL<\/i>, publi\u00e9 en 2017. Il d\u00e9crit en d\u00e9tail les \u00e9v\u00e8nements survenus principalement au Canada de la fin de 2015 \u00e0 la fin de 2018, une p\u00e9riode d\u2019intenses mesures r\u00e9glementaires, politiques, juridiques et autres li\u00e9es aux propositions visant \u00e0 ouvrir le march\u00e9 de l\u2019exportation aux ressources canadiennes de p\u00e9trole et de gaz naturel.<\/span><\/p>\n \n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 dans la Publication trimestrielle sur la r\u00e9glementation de l\u2019\u00e9nergie (ERQ), les progr\u00e8s d\u00e9coulant de l\u2019innovation technologique dans la production et la distribution d\u2019\u00e9nergie[…]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"coauthors":[20,21],"class_list":["post-2725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorials","volume-volume-7-issue-4-2019"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\n