{"id":1045,"date":"2015-06-14T00:03:27","date_gmt":"2015-06-14T00:03:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/?p=1045"},"modified":"2015-06-24T21:08:50","modified_gmt":"2015-06-24T21:08:50","slug":"changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states","title":{"rendered":"\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<h2>Introduction<\/h2>\n<p>L\u2019\u00e9mergence de la production de gaz de schiste comme composante importante de l\u2019approvisionnement en gaz naturel aux \u00c9tats-Unis a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l\u2019environnement op\u00e9rationnel du secteur du gaz en Am\u00e9rique du Nord au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Le potentiel d\u2019importations de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) aux \u00c9tats-Unis a souvent \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 auparavant, mais n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 fait. Il a retenu cependant l\u2019attention des analystes de march\u00e9 et des d\u00e9cideurs. Au fil des ann\u00e9es, le Canada est demeur\u00e9 de loin la source d\u2019approvisionnement \u00ab\u00a0\u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb de gaz naturel la plus importante pour les acheteurs am\u00e9ricains. L\u2019importance relative des importations pour r\u00e9pondre aux besoins \u00e9nerg\u00e9tiques des \u00c9tats-Unis a chut\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es au fur et \u00e0 mesure que la production am\u00e9ricaine de gaz de schiste s\u2019est accentu\u00e9e. Et la production du gaz naturel au Canada n\u2019a pas suivi sa croissance aux rythmes observ\u00e9s entre le milieu des ann\u00e9es 1980 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000.<\/p>\n<p>Le pr\u00e9sent article vise principalement \u00e0 d\u00e9terminer si les progr\u00e8s d\u00e9crits cidessus ont men\u00e9 \u00e0 des changements dans le futur r\u00f4le per\u00e7u du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis. Quelle importance attribut-on au r\u00f4le de la production de gaz au Canada pour r\u00e9pondre aux futurs besoins de consommation am\u00e9ricaine en gaz naturel? En quoi le commerce de GNL et la production am\u00e9ricaine de gaz de schiste pr\u00e9vus influencent-ils les perspectives d\u2019importation de gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis \u00e0 long terme? L\u2019examen de ces questions et autres questions connexes est au c\u0153ur des sujets abord\u00e9s dans le pr\u00e9sent article.<\/p>\n<p>Le compl\u00e9ment de l\u2019article est structur\u00e9 comme suit\u00a0: la prochaine section pr\u00e9sente de l\u2019information sur l\u2019\u00e9volution d\u2019\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis des march\u00e9s de gaz naturel au Canada et aux \u00c9tats-Unis. Cette information permet d\u2019\u00e9tablir le contexte pour la partie suivante, dans laquelle on examine les pr\u00e9visions du r\u00f4le aux \u00c9tats-Unis du gaz naturel produit au Canada. Les pr\u00e9visions examin\u00e9es sont tir\u00e9es des \u00e9ditions de 1997 \u00e0 2014 de la publication Annual Energy Outlook, un produit de l\u2019Energy Information Administration, un organisme du d\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie des \u00c9tats-Unis. La section suivante pose des r\u00e9flexions sur les cons\u00e9quences pour le Canada et les march\u00e9s du gaz en Am\u00e9rique du Nord quant au facteurs qui soustendent les changements au r\u00f4le attendu aux \u00c9tats-Unis du gaz naturel produit au Canada, tel que r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par les pr\u00e9visions de l\u2019EIA. Dans la derni\u00e8re section, les principales conclusions de l\u2019article sont r\u00e9unies.<\/p>\n<h2>\u00c9l\u00e9ments du contexte<\/h2>\n<p>Au cours de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 des ann\u00e9es\u00a01980, l\u2019environnement op\u00e9rationnel du secteur canadien du gaz naturel a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment transform\u00e9. En quelques ann\u00e9es seulement, une industrie r\u00e9gie par une r\u00e9glementation stricte (y compris le prix \u00e0 l\u2019exportation et les contr\u00f4les du volume) et des soci\u00e9t\u00e9s pipelini\u00e8res s\u2019est transform\u00e9e en une industrie reposant sur les vente en gros (y compris les march\u00e9s d\u2019exportation) dont les conditions sont r\u00e9gies par les acheteurs et les vendeurs individuels et les pipelines de libre acc\u00e8s. Cette histoire a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 racont\u00e9e \u00e0 de nombreuses reprises; il n\u2019est donc pas n\u00e9cessaire de la r\u00e9p\u00e9ter ici<sup>2<\/sup>. Pour les besoins du pr\u00e9sent article, toutefois, il importe de noter que cette tendance \u00e0 adopter un environnement op\u00e9rationnel moins r\u00e9glement\u00e9 a \u00e9t\u00e9 suivie par une p\u00e9riode de croissance ph\u00e9nom\u00e9nale de la production et des exportations de gaz naturel.<\/p>\n<p>Comme indiqu\u00e9 \u00e0 la figure 1, en 1986, la production n\u2019avait \u00e9t\u00e9 que l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 la production r\u00e9alis\u00e9e en 1980, soit 2,54 contre 2,46\u00a0billions de pieds cubes (Tpi<sup>3<\/sup>) par exemple<sup>3<\/sup>. La majeure partie de ce gaz a \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9e au Canada. \u00c0 chaque ann\u00e9e entre de 1980 \u00e0 1986, l\u2019usage domestique (d\u00e9fini comme \u00e9tant la production plus les importations moins les exportations) repr\u00e9sentait plus des deux tiers de la production totale de gaz au Canada.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1081\" src=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1.png\" alt=\"\" width=\"1040\" height=\"694\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1.png 1040w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1-300x200.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1-1024x683.png 1024w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1-82x55.png 82w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1-75x50.png 75w\" sizes=\"auto, (max-width: 1040px) 100vw, 1040px\" \/><\/a><\/p>\n<p>En revanche, la production a connu une croissance l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 46\u00a0% (\u00e0 3,72\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>) entre 1986 et 1992 \u2013 une p\u00e9riode \u00e9quivalente \u00e0 six ans. En effet, la production canadienne de gaz naturel a poursuivi sa forte progression pendant dix autres ann\u00e9es. En 2002, la production avait atteint 6,08\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, soit plus du double de la production r\u00e9alis\u00e9e en 1986. Au cours des quinze ann\u00e9es s\u2019\u00e9chelonnant de 1987 \u00e0 2002, la production de gaz naturel \u00e0 partir de sources canadiennes a augment\u00e9 \u00e0 un taux moyen de 5,4\u00a0% par ann\u00e9e.<\/p>\n<p>Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, l\u2019utilisation du gaz naturel au Canada a \u00e9galement connu une croissance, mais plus lente, passant de 1,78\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 1987 \u00e0 2,51\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2002 \u2013 une croissance annuelle moyenne de 2,3\u00a0%. La croissance des volumes d\u2019exportation a m\u00eame \u00e9t\u00e9 plus forte que celle de la production. De 1987 \u00e0 2002, l\u2019exportation de gaz naturel produit au Canada vers les \u00c9tats-Unis \u2013 l\u2019unique march\u00e9 d\u2019exportation auquel les producteurs canadiens avaient acc\u00e8s \u2013 est pass\u00e9e de tout juste 1,0\u00a0\u00e0 3,80\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> \u2013 un taux de croissance annuel de 9,4\u00a0%. La portion de la production de gaz naturel canadien consomm\u00e9e au pays a diminu\u00e9 de mani\u00e8re assez constante tout au long de cette p\u00e9riode pour atteindre 41,3\u00a0% en 2002. La figure\u00a01 illustre assez clairement la croissance prononc\u00e9e et soutenue observ\u00e9e dans les extrants de l\u2019industrie canadienne du gaz naturel au cours de cette p\u00e9riode. Il ressort \u00e9galement de la figure\u00a01 que jusqu\u2019en 2000, les importations de gaz naturel au Canada \u00e9taient n\u00e9gligeables. Bien qu\u2019il y ait eu une l\u00e9g\u00e8re augmentation au cours des deux ann\u00e9es qui ont suivi, les volumes d\u2019importation sont demeur\u00e9s assez faibles, atteignant environ 6\u00a0% des volumes d\u2019exportation en 2002.<\/p>\n<p>La figure\u00a02 montre les donn\u00e9es sur la consommation de gaz naturel aux \u00c9tats-Unis, la production (la production de gaz sec est la mesure utilis\u00e9e ici) et le commerce avec le Canada au cours de la m\u00eame p\u00e9riode de 1980 \u00e0 2013 que celle de la figure\u00a01<sup>4<\/sup>. Le secteur am\u00e9ricain du gaz naturel a entrepris un processus de d\u00e9r\u00e9glementation similaire \u00e0 celui du Canada. Le processus am\u00e9ricain a toutefois commenc\u00e9 plus t\u00f4t et dur\u00e9 plus longtemps\u00a0: id\u00e9butant vers la fin des ann\u00e9es\u00a01970 et on peut soutenir qu\u2019il ne s\u2019est termin\u00e9 qu\u2019au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. N\u00e9anmoins, pour faciliter la comparaison avec la trajectoire canadienne, concentrons-nous d\u2019abord sur la p\u00e9riode de 1980 \u00e0 1986. Dans l\u2019ensemble, la production am\u00e9ricaine de gaz naturel a diminu\u00e9 d\u2019environ 17\u00a0% au cours de ces ann\u00e9es, pour atteindre sa valeur la plus basse de 16,1\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 1986. Les importations en provenance du Canada \u2013 ou d\u2019autres pays \u2013 n\u2019ont pas jou\u00e9 un r\u00f4le important pour r\u00e9pondre aux besoins de consommateurs am\u00e9ricains entre 1980 et 1986, qui repr\u00e9sentaient quelque 4,6\u00a0% des besoins int\u00e9rieurs \u00e0 la fin de cette p\u00e9riode. Mesur\u00e9es en volume, les importations en provenance du Canada \u00e9taient relativement stables\u00a0: elles sont pass\u00e9es de 0,80\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 1980 \u00e0 0,74\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 1986. Les exportations vers le Canada (ou, \u00e0 nouveau, vers d\u2019autres pays) \u00e9taient n\u00e9gligeables au cours de cette p\u00e9riode\u00a0: les importations nettes en provenance du Canada (c\u2019est-\u00e0-dire les importations brutes en provenance du Canada vers les \u00c9tats-Unis moins les exportations brutes des \u00c9tats-Unis vers le Canada) \u00e9quivalaient effectivement aux importations (brutes)<sup>5<\/sup>. Entre 1980 et 1986, on peut d\u00e9crire l\u2019histoire du gaz naturel aux \u00c9tats-Unis comme une p\u00e9riode de baisse de production et de consommation, bref une p\u00e9riode morose du domaine.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-1082\" src=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure2-1024x732.png\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"465\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure2-1024x732.png 1024w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure2-300x214.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure2-77x55.png 77w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure2.png 1038w\" sizes=\"auto, (max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Les choses ont commenc\u00e9 \u00e0 changer en 1987 lorsque la croissance de la consommation am\u00e9ricaine a repris et d\u00e9pass\u00e9 la croissance de la production int\u00e9rieure. Entre 1987 et 2002, la consommation am\u00e9ricaine a connu une croissance de 33,7\u00a0% (de 17,2 \u00e0 23,0\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>), et la production am\u00e9ricaine a augment\u00e9 \u00e0 moins de la moiti\u00e9 de ce taux, passant de 16,6 \u00e0 18,9\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, ou 13,9\u00a0%, au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. Comme l\u2019illustre la figure\u00a01, les importations en provenance du Canada ont combl\u00e9 cet \u00e9cart croissant entre l\u2019utilisation am\u00e9ricaine du gaz naturel et la production int\u00e9rieure. En 2002, les volumes d\u2019importation en provenance du Canada ont atteint 3,79\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, la valeur la plus \u00e9lev\u00e9e pour cette p\u00e9riode, et repr\u00e9sentaient 16,5\u00a0% du total de la consommation am\u00e9ricaine de gaz naturel. Les exportations des \u00c9tats-Unis vers le Canada ont augment\u00e9 au cours de cette p\u00e9riode, mais n\u2019ont tout de m\u00eame totalis\u00e9 que 0,19\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2002, un faible pourcentage seulement des \u00e9changes commerciaux empruntant la direction oppos\u00e9e.<\/p>\n<p>La situation en 2002 peut donc \u00eatre vue de la mani\u00e8re suivante. La production canadienne de gaz naturel a connu une croissance rapide au cours des quinze ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. La croissance des exportations vers les \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 encore plus forte, les producteurs canadiens ayant combl\u00e9 l\u2019\u00e9cart entre la consommation et la production am\u00e9ricaine. Dans l\u2019ensemble, le Canada est devenu une source importante d\u2019importateur de gaz naturel pour les consommateurs am\u00e9ricains, alors que l\u2019introduction sur le march\u00e9 canadien du gaz produit par les \u00c9tats-Unis continue d\u2019\u00eatre tr\u00e8s limit\u00e9. Les lecteurs auront bien s\u00fbr not\u00e9 que l\u2019int\u00e9gration des march\u00e9s canadiens et am\u00e9ricains du gaz naturel s\u2019est accentu\u00e9e entre 1987 et 2002, avec l\u2019entr\u00e9e en vigueur de l\u2019entente de l\u2019Halloween de 1985 qui a d\u00e9r\u00e8glement\u00e9 les march\u00e9s du gaz naturel au Canada, et l\u2019Accord de libre-\u00e9change entre le Canada et les \u00c9tats-Unis en 1989 et l\u2019Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain en 1994. Par cons\u00e9quent, il est improbable que tous les changements dans la structure des \u00e9changes commerciaux de gaz naturel entre le Canada et les \u00c9tats-Unis survenus apr\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1990 soient li\u00e9s aux changements de politique commerciale dans l\u2019un ou l\u2019autre des deux pays. Les forces du march\u00e9, et par cons\u00e9quent les mesures des acteurs sur le march\u00e9, d\u00e9terminent plut\u00f4t de mani\u00e8re efficace les mouvements de gaz naturel entre ces deux pays. En 2002, le Canada se veut comme une source importante, s\u00fbre et fiable d\u2019approvisionnement en gaz naturel pour les \u00c9tats-Unis, une situation solidifi\u00e9e au cours des quelques quinze ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e0 la suite de l\u2019adoption de mesures strat\u00e9giques ant\u00e9rieures et des r\u00e9sultats des d\u00e9cisions prises par les acheteurs et les vendeurs de gaz naturel dans les deux pays.<\/p>\n<p>Puis, la situation a de nouveau commenc\u00e9 \u00e0 changer, comme l\u2019illustrent les figures\u00a01 et\u00a02. La production, tant au Canada qu\u2019aux \u00c9tats-Unis, a \u00e9t\u00e9 relativement stable pendant les cinq ann\u00e9es qui ont suivi 2002. Les exportations vers les \u00c9tats-Unis de gaz naturel produit au Canada sont \u00e9galement demeur\u00e9es relativement constantes, mais les importations en provenance des \u00c9tats-Unis, m\u00eame si elles \u00e9taient toujours assez faibles, ont connu une forte croissance (voir la figure\u00a01)\u00a0: entre 2002 et 2007, les importations au Canada de gaz naturel produit aux \u00c9tats-Unis (principalement dans l\u2019est du Canada) ont plus que doubl\u00e9 pour atteindre 0,48\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> \u00e0 la fin de cette p\u00e9riode. La croissance de la consommation canadienne \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re au cours de cette p\u00e9riode, de sorte qu\u2019en 2007, l\u2019usage domestique \u00e9tait effectivement le m\u00eame qu\u2019il l\u2019\u00e9tait en 2002 (2,48 contre 2,51\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, respectivement).<\/p>\n<p>Apr\u00e8s cette courte \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb, la situation a commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer de fa\u00e7ons diff\u00e9rentes nettement marqu\u00e9es dans les deux pays. Aux \u00c9tats-Unis, la production a affich\u00e9 une tendance \u00e0 la hausse, augmentant de 26\u00a0% entre 2007 et 2013. En revanche, au Canada, la production a baiss\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement, diminuant de quelque 14\u00a0% au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. En 2013, la production am\u00e9ricaine de gaz naturel a atteint 24,3\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, un sommet historique. Pendant ce temps, \u00e0 4,99\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, la production canadienne au cours de cette ann\u00e9e \u00e9tait presque \u00e9gale aux niveaux atteints 20\u00a0ans plus t\u00f4t\u00a0: en 1994, la production de gaz naturel au Canada avait \u00e9t\u00e9 de 4,90\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>. Comme l\u2019illustre la figure\u00a01, la consommation canadienne a connu une croissance au cours de cette p\u00e9riode; elle est pass\u00e9e de 2,48\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2002 \u00e0 3,02\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2013 \u2013 au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e de la p\u00e9riode \u00e0 l\u2019\u00e9tude, l\u2019usage domestique de gaz naturel au Canada a d\u00e9pass\u00e9 pour la premi\u00e8re fois les exportations vers les \u00c9tats-Unis. Le Canada est \u00e9galement devenu plus d\u00e9pendant envers les \u00c9tats-Unis en tant que source de gaz naturel pour r\u00e9pondre aux besoins int\u00e9rieurs de consommation (besoins canadiens, ici)\u00a0: en 2013, les volumes import\u00e9s des \u00c9tats-Unis totalisaient 31,7\u00a0% de l\u2019utilisation de gaz naturel au Canada \u2013 cette proportion \u00e9tait \u00e0 9,3\u00a0% en 2002.<\/p>\n<p>Soudainement, le gaz naturel produit aux \u00c9tats-Unis r\u00e9pondait aux besoins de consommation aussi bien \u00e0 l\u2019interne qu\u2019au Canada. L\u2019examen de la figure\u00a02 r\u00e9v\u00e8le que la production am\u00e9ricaine a augment\u00e9 plus rapidement que la consommation int\u00e9rieure, ce qui signifie que l\u2019\u00e9cart entre la consommation et la production am\u00e9ricaine avait diminu\u00e9 depuis les derniers six ans environ, \u00e0 la fin de la p\u00e9riode examin\u00e9e. Entre 2007 et 2013, les exportations vers le Canada de gaz naturel produit aux \u00c9tats-Unis avaient presque exactement doubl\u00e9, passant de 0,48 \u00e0 0,94\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>. Il n\u2019est pas surprenant que les exportations du Canada vers les \u00c9tats-Unis aient chut\u00e9 de fa\u00e7on marqu\u00e9e au cours de ces six ann\u00e9es, passant de 3,83\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2007 \u00e0 2,91\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2013 \u2013 une baisse de pr\u00e8s de 25\u00a0%. Ensemble, ces deux derniers \u00e9l\u00e9ments laissent entendre que la baisse des exportations <u>nettes<\/u> de gaz naturel en provenance du Canada \u00e9tait encore plus prononc\u00e9e que celle des exportations (brutes)\u00a0: de 3,35 \u00e0 1,97\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> \u2013 une diminution d\u2019environ 40\u00a0% \u2012 au cours de cette p\u00e9riode. En 2013, les importations nettes de gaz naturel en provenance du Canada ont permis de r\u00e9pondre \u00e0 environ 7,2\u00a0% des besoins en consommation de gaz naturel des \u00c9tats-Unis, tandis que la mesure comparable pour 2007 avait \u00e9t\u00e9 presque exactement le double de cette valeur, \u00e0 14,3\u00a0%.<\/p>\n<p>En 2013, et \u00e0 la fin de la p\u00e9riode \u00e0 l\u2019\u00e9tude, le secteur du gaz naturel a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 de diff\u00e9rentes r\u00e9alit\u00e9s au Canada et aux \u00c9tats-Unis. Apr\u00e8s une p\u00e9riode en baisse, la production canadienne s\u2019est stabilis\u00e9e, mais les exportations ont continu\u00e9 de diminuer, et les importations des \u00c9tats-Unis ont alors constitu\u00e9 une partie substantielle de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique du Canada (en particulier dans l\u2019est du Canada). La production am\u00e9ricaine de gaz naturel, d\u2019autre part, a atteint des sommets historiques et a connu une croissance plus rapide que la consommation int\u00e9rieure, ce qui a entra\u00een\u00e9 un r\u00e9tr\u00e9cissement consid\u00e9rable de l\u2019\u00e9cart entre la consommation et la production am\u00e9ricaines. Le volume des importations en provenance du Canada a fortement chut\u00e9 ce qui, combin\u00e9 \u00e0 l\u2019augmentation des exportations des \u00c9tats-Unis vers le Canada, signifiait qu\u2019une fois les ajustements apport\u00e9s pour compenser les flux commerciaux, le gaz naturel produit au Canada a jou\u00e9 un r\u00f4le beaucoup moins important pour r\u00e9pondre aux besoins de consommation des \u00c9tats-Unis. Comme en 2002, le Canada a continu\u00e9 d\u2019\u00eatre une source s\u00fbre et fiable d\u2019approvisionnement en gaz naturel pour les \u00c9tats-Unis en 2013. Toutefois, contrairement \u00e0 la situation qui r\u00e9gnait une douzaine d\u2019ann\u00e9es plus t\u00f4t, le Canada \u00e9tait en 2013 une source beaucoup moins importante d\u2019approvisionnement pour les consommateurs am\u00e9ricains de gaz naturel, tant en termes relatifs qu\u2019 absolus\u00a0: le volume des exportations du Canada \u00e9tait plus faible et repr\u00e9sentait une proportion beaucoup plus petite de la consommation am\u00e9ricaine qu\u2019en 2002.<\/p>\n<p>Depuis le d\u00e9but de la d\u00e9r\u00e9glementation du gaz naturel au Canada durant la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, deux \u00ab\u00a0p\u00e9riodes\u00a0\u00bb distinctes peuvent \u00eatre d\u00e9montr\u00e9es \u2013 et une br\u00e8ve transition entre les deux \u2013 dans la production du Canada et des \u00c9tats-Unis et dans le commerce du gaz naturel entre les deux pays. Du milieu des ann\u00e9es 1980 jusqu\u2019au tournant du si\u00e8cle, la production canadienne a connu une croissance plus rapide que celle des \u00c9tats-Unis, o\u00f9 la croissance de la consommation a d\u00e9pass\u00e9 celle de la production int\u00e9rieure. Les producteurs canadiens se sont empress\u00e9s de combler cet \u00e9cart grandissant. Le commerce du gaz naturel entre les deux pays \u00e9tait essentiellement unidirectionnel, c\u2019est-\u00e0-dire que les volumes partaient du Canada vers les \u00c9tats-Unis. Le gaz naturel produit au Canada a r\u00e9pondu \u00e0 une proportion croissante des besoins de consommation des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p>La p\u00e9riode de 2002 \u00e0 2006 peut probablement \u00eatre d\u00e9crite comme une phase de transition pour la production et le commerce du gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord. La production de gaz naturel dans au sein des deux pays est relativement demeur\u00e9e inchang\u00e9e. Les exportations vers les \u00c9tats-Unis de gaz naturel produit au Canada ont \u00e9galement plafonn\u00e9. Le volume des importations canadiennes de gaz produit aux \u00c9tats-Unis a l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9, mais est demeur\u00e9 relativement faible. Toutefois, la voie \u00e9tait trac\u00e9e pour des changements marqu\u00e9s \u00e0 la structure de la production et du commerce du gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n<p>\u00c0 partir de 2007 et jusqu\u2019\u00e0 la fin de la p\u00e9riode \u00e0 l\u2019\u00e9tude (c\u2019est-\u00e0-dire 2013), les mod\u00e8les de production du Canada et des \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rents, une tendance \u00e0 la hausse caract\u00e9risant celui des \u00c9tats-Unis, et une production \u00e0 la baisse \u00e9tant observ\u00e9e au Canada. La production de gaz naturel des \u00c9tats-Unis conna\u00eet une croissance plus rapide que la consommation int\u00e9rieure, et les exportations canadiennes vers les \u00c9tats-Unis sont \u00e0 la baisse. Les exportations am\u00e9ricaines vers le Canada, m\u00eame si elles sont moins nombreuses que les flux commerciaux dans l\u2019autre direction, sont \u00e0 la hausse. Le gaz naturel produit au Canada r\u00e9pond \u00e0 une proportion r\u00e9duite des besoins de consommation des \u00c9tats-Unis. Et les producteurs am\u00e9ricains vendent de plus grands volumes aux acqu\u00e9reurs canadiens.<\/p>\n<p>Le pr\u00e9sent article vise principalement \u00e0 d\u00e9terminer s\u2019il existe des preuves d\u2019un changement de perception chez les Am\u00e9ricains du r\u00f4le de la production canadienne en tant que source d\u2019approvisionnement de gaz naturel aux \u00c9tats-Unis. Dans les lignes qui suivent, nous soulignons l\u2019existence de deux p\u00e9riodes distinctes dans les mod\u00e8les de production de gaz naturel au Canada et aux \u00c9tats-Unis, et dans les flux commerciaux entre ces deux pays. La question qui nous int\u00e9resse maintenant est de savoir si l\u2019\u00e9volution de ces mod\u00e8les d\u2019activit\u00e9 a men\u00e9 \u00e0 des r\u00e9\u00e9valuations de la place qu\u2019a occup\u00e9e \u00e0 long terme le gaz naturel canadien sur les march\u00e9s am\u00e9ricains. Nous veillons r\u00e9pondre \u00e0 cette question dans la portion suivante de l\u2019article.<\/p>\n<h2>La place du gaz naturel en provenance du Canada aux \u00c9tats-Unis\u00a0: Une \u00e9valuation des pr\u00e9visions de l\u2019EIA<\/h2>\n<p>Chaque ann\u00e9e, l\u2019Energy Information Administration (EIA) des \u00c9tats-Unis produit un Annual Energy Outlook (AEO) qui donne un aper\u00e7u des futurs progr\u00e8s attendus sur les march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques am\u00e9ricains ainsi que des observations \u00e0 cet \u00e9gard, y compris certaines des importantes tendances du commerce pertinentes aux \u00c9tats-Unis. Chaque \u00e9dition de l\u2019AEO comprend, entre autres, des pr\u00e9visions \u00e0 long terme des principales mesures de production, de consommation et de commerce, par type de source d\u2019\u00e9nergie. Les importations en provenance du Canada et les exportations vers le Canada de gaz naturel des \u00c9tats-Unis sont tous deux explicitement incluses dans ces pr\u00e9visions comme variables distinctes.<\/p>\n<p>Le site web de l\u2019EIA pr\u00e9sente de l\u2019information d\u00e9taill\u00e9e sur les pr\u00e9visions \u00e0 long terme comprises dans chaque \u00e9dition de l\u2019AEO pour la p\u00e9riode de 1997 \u00e0 2014. Les valeurs de r\u00e9f\u00e9rence de la s\u00e9rie pr\u00e9vue pour les importations am\u00e9ricaines en provenance du Canada et pour les exportations vers le Canada de gaz naturel produit aux \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es des 18\u00a0\u00e9ditions de l\u2019AEO publi\u00e9es pendant la p\u00e9riode cibl\u00e9e ci-dessus. Pour donner au lecteur une id\u00e9e des donn\u00e9es ainsi recueillies, la figure\u00a03 donne une repr\u00e9sentation des pr\u00e9visions des importations aux \u00c9tats-Unis de gaz naturel en provenance du Canada, pr\u00e9sent\u00e9es dans chacune des \u00e9ditions de l\u2019AEO. Pour faciliter la pr\u00e9sentation, uniquement la projection tir\u00e9e de l\u2019AEO\u00a02003 est illustr\u00e9e dans la figure\u00a03, ce qui permet d\u2019utiliser cette projection particuli\u00e8re pour d\u00e9crire ce que repr\u00e9sente chaque s\u00e9rie.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-1083\" src=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3-1024x691.png\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"439\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3-1024x691.png 1024w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3-300x203.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3-81x55.png 81w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3-75x50.png 75w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure3.png 1040w\" sizes=\"auto, (max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/a><\/p>\n<p>La s\u00e9rie extraite de l\u2019AEO\u00a02003 comprend des valeurs pour chaque ann\u00e9e de 2001 \u00e0 2025. Les entr\u00e9es pour les deux premi\u00e8res ann\u00e9es (2001 et 2002) sont les volumes d\u2019importation soit observ\u00e9s ou estim\u00e9s pour ces deux ann\u00e9es. Les valeurs projet\u00e9es pour les ann\u00e9es 2003 \u00e0 2025 compl\u00e8tent la s\u00e9rie. Chaque projection individuelle (c\u2019est-\u00e0-dire chaque \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb de la figure\u00a03) est structur\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0donn\u00e9es\u00a0\u00bb r\u00e9elles pour les premi\u00e8res ann\u00e9es, puis des valeurs projet\u00e9es pour les autres ann\u00e9es suivantes jusqu\u2019\u00e0 la fin de la p\u00e9riode examin\u00e9e dans l\u2019\u00e9dition particuli\u00e8re de l\u2019AEO de laquelle la s\u00e9rie donn\u00e9e est tir\u00e9e.<\/p>\n<p>La figure\u00a04 illustre le premier changement de perception significatif du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis qui \u00e9merge des pr\u00e9visions de l\u2019AEO. De 1997 \u00e0 2001, la projection incluse dans chaque \u00e9dition annuelle de l\u2019AEO exigeait une augmentation des importations de gaz en provenance du Canada au cours de la p\u00e9riode examin\u00e9e. La projection de 1997, repr\u00e9sent\u00e9e par le court trait mixte apparaissant dans la figure\u00a04, \u00e9tablit cette tendance. Chaque projection subs\u00e9quente jusqu\u2019en 2001 (pour faciliter la pr\u00e9sentation\u00a0: figure\u00a04) int\u00e8gre l\u2019augmentation des importations au cours de la p\u00e9riode de projection, et exige \u00e9galement des volumes progressivement croissants d\u2019importations au cours d\u2019une ann\u00e9e donn\u00e9e de la p\u00e9riode de projection. S\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la figure\u00a04, les pr\u00e9visions pour les \u00e9ditions de 1998, de 1999 et de 2000 de l\u2019AEO se situeraient entre celles de l\u2019\u00e9dition de 1997 et celles de 2001 (le trait discontinu en haut de la figure\u00a04). Selon l\u2019AEO\u00a02001, les importations (nettes) de gaz naturel aux \u00c9tats-Unis en provenance du Canada devaient atteindre 5,5\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2020 et repr\u00e9senter 16,7\u00a0% de la consommation int\u00e9rieure au cours de cette ann\u00e9e<sup>6<\/sup>. Ce qui n\u2019appara\u00eet pas clairement dans la figure\u00a04, c\u2019est que la majeure partie des importations am\u00e9ricaines de gaz naturel proviennent du Canada dans les pr\u00e9visions int\u00e9gr\u00e9es aux \u00e9ditions de l\u2019AEO publi\u00e9es entre 1997 et 2001.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-1084\" src=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4-1024x678.png\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"430\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4-1024x678.png 1024w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4-300x199.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4-83x55.png 83w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4-75x50.png 75w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure4.png 1036w\" sizes=\"auto, (max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Tel que pr\u00e9cis\u00e9 dans la section pr\u00e9c\u00e9dente, la p\u00e9riode de 1997 \u00e0 2001 a connu une croissance soutenue de la production canadienne de gaz naturel et une augmentation des volumes d\u2019exportation aux \u00c9tats-Unis. Les \u00e9ditions de l\u2019AEO produites au cours de cette p\u00e9riode traduisent donc cette situation en pr\u00e9sentant le Canada comme \u00e9tant une source infinie (du moins jusqu\u2019\u00e0 la fin de la p\u00e9riode de projection), s\u00fbre et fiable d\u2019importations am\u00e9ricaines de gaz naturel. Dans l\u2019AEO\u00a02001, on renvoie \u00e0 d\u2019autres importations provenant de l\u2019ouest du Canada et \u00e0 la production de l\u2019\u00eele de Sable, au large de la Nouvelle-\u00c9cosse, ayant atteint les march\u00e9s am\u00e9ricains de consommation au d\u00e9but de 2000. Le Mexique est per\u00e7u comme une destination pour les plus petits volumes d\u2019exportations am\u00e9ricaines de gaz, et le gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant de plus en plus important au fil du temps, \u00ab\u00a0mais ne devrait pas \u00eatre plus qu\u2019une source d\u2019importance r\u00e9gionale d\u2019approvisionnement am\u00e9ricain [\u2026]\u00a0\u00bb<sup>7<\/sup> [Traduction]. Jusqu\u2019en 2001, \u00ab\u00a0l\u2019histoire\u00a0\u00bb des importations am\u00e9ricaines de gaz naturel dans les pr\u00e9visions de l\u2019AEO demeure essentiellement le fait des exportations du Canada.<\/p>\n<p>Les choses ont commenc\u00e9 \u00e0 changer en 2002. La situation am\u00e9ricaine en mati\u00e8re d\u2019approvisionnement s\u2019am\u00e9liore dans l\u2019\u00e9dition de 2002 de l\u2019AEO, et l\u2019importance grandissante, en particulier dans la p\u00e9riode de projection, \u00ab\u00a0du sable colmat\u00e9, du schiste et du m\u00e9thane de houille\u00a0\u00bb comme sources d\u2019approvisionnement am\u00e9ricain de gaz naturel est particuli\u00e8rement mise en \u00e9vidence. Cette observation s\u2019accompagne d\u2019une vision l\u00e9g\u00e8rement plus large du r\u00f4le du GNL pour r\u00e9pondre aux besoins futurs de consommation aux \u00c9tats-Unis<sup>8<\/sup>. Ces deux facteurs \u2013 mais principalement la vision plus optimiste du potentiel de production gazi\u00e8re aux \u00c9tats-Unis \u2013 se superposent \u00e0 une situation o\u00f9 les importations en provenance du Canada sont l\u00e9g\u00e8rement moins importantes dans la repr\u00e9sentation globale des d\u00e9veloppements sur les march\u00e9s am\u00e9ricains du gaz naturel, tel que l\u2019illustre la ligne pleine \u00e0 la figure\u00a04.<\/p>\n<p>La projection de 2003 (la ligne discontinue s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2025 \u00e0 la figure\u00a04) entra\u00eene l\u2019examen de quelques autres facteurs. Ici, les sources non conventionnelles de production d\u00e9crites cidessus continuent de jouer un r\u00f4le de plus en plus important dans la situation globale d\u2019approvisionnement en gaz naturel aux \u00c9tats-Unis, mais dans l\u2019AEO\u00a02003, nous sommes beaucoup moins optimiste qu\u2019il y a un an \u00e0 l\u2019\u00e9gard des perspectives de production conventionnelle apr\u00e8s 2015 dans les 48\u00a0\u00c9tats situ\u00e9s au sud du Canada. La baisse pr\u00e9vue de la production am\u00e9ricaine globale qui en r\u00e9sulte est sens\u00e9e \u00eatre compens\u00e9e par des importations accrues du Canada et une augmentation des importations de GNL<sup>9<\/sup>. Tel que repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019AEO 2003, le Canada tient toujours une part importante de l\u2019approvisionnement en gaz naturel aux \u00c9tats-Unis, mais cette position semble de plus en plus remise en question par la production am\u00e9ricaine non conventionnelle et par les importations sous forme de GNL.<\/p>\n<p>La repr\u00e9sentation de la place du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis change consid\u00e9rablement dans l\u2019AEO\u00a02004, comme l\u2019illustre la figure\u00a04, mais ne se motive pas par des changements de perception du r\u00f4le \u00e0 jouer par la production int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis. La situation pr\u00e9sent\u00e9e dans l\u2019AEO\u00a02004 tient plut\u00f4t compte d\u2019une capacit\u00e9 de production \u00e0 la baisse au Canada, en particulier dans le bassin s\u00e9dimentaire de l\u2019Ouest canadien, et \u00e0 l\u2019absence de nouvelles d\u00e9couvertes importantes au large de la c\u00f4te Est du Canada. Les importations en provenance du Canada devraient atteindre un sommet en 2010, puis baisser graduellement jusqu\u2019en 2025 et \u00e0 la fin de la p\u00e9riode de projection, et ce, malgr\u00e9 la projection d\u2019un gazoduc dans la vall\u00e9e du Mackenzie, qui devrait transporter des volumes de gaz naturel du Nord canadien vers les march\u00e9s am\u00e9ricains \u00e0 partir de 2009. En d\u2019autres mots, il y a eu une \u00e9valuation \u00e0 la baisse du potentiel global du Canada en tant que source d\u2019approvisionnement de gaz naturel pour les consommateurs am\u00e9ricains et, selon les auteurs de l\u2019AEO\u00a02004, les importations de GNL d\u2019autres pays colmateront la br\u00e8che avec des volumes qui devraient passer de 0,2\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2002 \u00e0 4,8\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2025<sup>10<\/sup>. Dans l\u2019AEO\u00a02005, on examine de fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e ce changement de perception du Canada comme \u00e9tant une source de gaz naturel pour les \u00c9tats-Unis\u00a0: on estime que les importations de gaz produit au Canada ont atteint un sommet en 2003, avant le d\u00e9but de la p\u00e9riode de projection (ligne pointill\u00e9e s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2025 \u00e0 la figure\u00a04). Les importations de GNL, d\u2019autre part, devraient augmenter plus rapidement et atteindre des niveaux plus \u00e9lev\u00e9s d\u2019ici la fin de la p\u00e9riode de projection\u00a0: des importations de 6,4\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2025, comparativement \u00e0 une projection de 4,8\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> mise de l\u2019avant seulement un an plus t\u00f4t dans l\u2019AEO\u00a02004<sup>11<\/sup>.<\/p>\n<p>Tel qu\u2019indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la production canadienne de gaz naturel a plafonn\u00e9 et la production am\u00e9ricaine a baiss\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement entre 2002 et 2007. Quelques ann\u00e9es apr\u00e8s le d\u00e9but de cette p\u00e9riode, les pr\u00e9visions int\u00e9gr\u00e9es aux \u00e9ditions de l\u2019AEO t\u00e9moignaient de cette r\u00e9alit\u00e9 changeante de la production de gaz naturel dans les deux pays, ce qui a men\u00e9 \u00e0 une nouvelle \u00e9valuation du r\u00f4le qu\u2019on estimait que le gaz produit au Canada devait jouer sur le march\u00e9 am\u00e9ricain. En effet, les importations en provenance du Canada n\u2019\u00e9taient plus consid\u00e9r\u00e9es comme suffisamment importantes pour combler l\u2019\u00e9cart entre la consommation et la production am\u00e9ricaines. L\u2019\u00e9cart serait combl\u00e9 par les importations de GNL, qui \u00e9ventuellement prendrait assez d\u2019importance pour r\u00e9pondre aux pr\u00e9visions de l\u2019AEO sur la consommation am\u00e9ricaine, ce qui est clairement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par une comparaison de la projection dans l\u2019AEO 2003 et celle de l\u2019AEO 2004. Au cours d\u2019une m\u00eame ann\u00e9e, l\u2019\u00e9valuation a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la capacit\u00e9 de production future de gaz naturel canadien comprise dans les pr\u00e9visions de l\u2019AEO s\u2019est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9e, et les importations de GNL devaient commencer \u00e0 jouer un r\u00f4le jusque-l\u00e0 r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la production en provenance du Canada dans les pr\u00e9visions de l\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019offre et la demande de gaz naturel am\u00e9ricain.<\/p>\n<p>Les transitions suivantes au niveau des points de vue exprim\u00e9s dans l\u2019AEO sur le potentiel r\u00f4le aux \u00c9tats-Unis du gaz produit au Canada sont moins clairement d\u00e9finies, bien que non moins importantes, que celle d\u00e9crit pr\u00e9c\u00e9demment. La figure\u00a05 pr\u00e9sente des pr\u00e9visions de quelques \u00e9ditions de l\u2019AEO publi\u00e9es entre 2005 et 2014. Ces pr\u00e9visions ont \u00e9t\u00e9 choisies particuli\u00e8rement pour documenter les changements de perspective observ\u00e9s tout en facilitant la pr\u00e9sentation (et permettre d\u2019interpr\u00e9ter assez facilement la figure\u00a05).<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-1085\" src=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5-1024x666.png\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"423\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5-1024x666.png 1024w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5-300x195.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5-85x55.png 85w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5-75x50.png 75w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure5.png 1042w\" sizes=\"auto, (max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Notre point de d\u00e9part est la derni\u00e8re projection incluse \u00e0 la figure\u00a04, \u00e0 savoir celle de l\u2019AEO\u00a02005 (maintenant la courte ligne \u00e9paisse \u00e0 la figure\u00a05). Au cours des quatre ann\u00e9es suivantes, les \u00e9ditions successives de l\u2019AEO ont pr\u00e9sent\u00e9 des pr\u00e9visions qui int\u00e9graient une tendance \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9pendance des \u00c9tats-Unis sur les importations de gaz naturel en provenance du Canada. Essentiellement, toute la p\u00e9riode projet\u00e9e d\u2019importations (\u00e0 l\u2019exception des quelques premi\u00e8res ann\u00e9es de la p\u00e9riode de projection) a chut\u00e9 ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, pour \u00e9ventuellement atteindre la projection incluse dans l\u2019AEO\u00a02009, repr\u00e9sent\u00e9e par la ligne pointill\u00e9e s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2030 \u00e0 la figure\u00a05. Trois facteurs principaux viennent appuyer ces perspectives changeantes. D\u2019abord, les pr\u00e9visions successives pr\u00e9sentent un aper\u00e7u de plus en plus optimiste de la production am\u00e9ricaine\u00a0: d\u2019une baisse pr\u00e9vue au cours de la p\u00e9riode de projection dans l\u2019AEO\u00a02006 \u00e0 un profil de production stable \u00e0 long terme dans l\u2019AEO\u00a02007, \u00e0 une perspective caract\u00e9ris\u00e9e par une croissance modeste (AEO\u00a02008), puis \u00e0 une croissance forte (AEO\u00a02009). Tous ces changements sont directement li\u00e9s \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation \u00e0 la hausse du potentiel de la base de ressources non conventionnelles (et en particulier le gaz de schiste) aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p>En second lieu, lorsque des volumes sup\u00e9rieurs d\u2019importation sont n\u00e9cessaires pour combler l\u2019\u00e9cart pr\u00e9vu entre la production et la consommation am\u00e9ricaines de gaz naturel, le GNL est cens\u00e9 tenir ce r\u00f4le. Des augmentations marqu\u00e9es des importations de GNL, commen\u00e7ant habituellement quelques ann\u00e9es apr\u00e8s le d\u00e9but de la p\u00e9riode de projection, caract\u00e9risent les pr\u00e9visions dans les \u00e9ditions successives de l\u2019AEO publi\u00e9es au cours de la majeure partie de cette p\u00e9riode. Dans l\u2019AEO\u00a02008, par exemple, on pr\u00e9voit que les importations de GNL aux \u00c9tats-Unis seront deux fois plus importantes que les volumes import\u00e9s de gaz naturel canadien\u00a0: 2,8 contre 1,4\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, respectivement, en 2030<sup>12<\/sup>. Il existe \u00e9galement un lien entre les deux facteurs d\u00e9crits cidessus. L\u2019augmentation marqu\u00e9e de la production am\u00e9ricaine pr\u00e9vue pr\u00e9sent\u00e9e dans l\u2019AEO 2009 est accompagn\u00e9e d\u2019une r\u00e9\u00e9valuation \u00e0 la baisse du r\u00f4le du GNL pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande future de gaz naturel des \u00c9tats-Unis\u00a0: les importations pr\u00e9vues de GNL en 2030 sont maintenant inf\u00e9rieures \u00e0 0,9\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>,<sup>13<\/sup> moins du tiers du niveau pr\u00e9vu seulement une ann\u00e9e auparavant dans l\u2019AEO\u00a02008. Il est pr\u00e9vu qu\u2019une croissance plus rapide de la production am\u00e9ricaine puisse remplacer les volumes de plus en plus importants de GNL import\u00e9.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9volution pr\u00e9vue de la production canadienne de gaz naturel et son importation constitue un troisi\u00e8me facteur soustendant cette autosuffisance am\u00e9ricaine grandissante en gaz naturel. Les auteurs de l\u2019AEO estiment que la capacit\u00e9 de production du Canada \u00e0 partir de sources conventionnelles \u2013 principalement le bassin s\u00e9dimentaire de l\u2019Ouest \u2013 est \u00e0 la baisse pour le long terme. Les perspectives de croissance dans la r\u00e9gion arctique du Canada et \u00e0 partir de sources non conventionnelles devraient \u00eatre trop modestes pour que la production \u00e0 partir de ces sources compense pleinement la baisse pr\u00e9vue de la production conventionnelle. Pire encore, le gazoduc de la vall\u00e9e du Mackenzie, pr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019AEO depuis de nombreuses ann\u00e9es, a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de la projection de l\u2019AEO\u00a02008\u00a0: on a suppos\u00e9 que la construction du gazoduc \u00e9tait retard\u00e9e audel\u00e0 de la p\u00e9riode de projection (une situation qui a continu\u00e9 de pr\u00e9valoir dans les \u00e9ditions subs\u00e9quentes de l\u2019AEO, y compris la plus r\u00e9cente)<sup>14<\/sup>. L\u2019AEO\u00a02009 donne une perspective plus optimiste du potentiel de production du Canada \u00e0 partir de sources non conventionnelles; or, maintenant, les tendances de la demande int\u00e9rieure sont consid\u00e9r\u00e9es comme limitant le potentiel d\u2019exportation du pays\u00a0: \u00ab\u00a0[\u2026] la production non conventionnelle du Canada n\u2019arrive pas \u00e0 cro\u00eetre assez rapidement pour soutenir la croissance de la demande int\u00e9rieure tout en maintenant les niveaux d\u2019exportation actuels\u00a0\u00bb<sup>15<\/sup> [Traduction]. Comme nous le rappelle la ligne pointill\u00e9e s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2030 \u00e0 la figure\u00a05, m\u00eame si les perspectives d\u2019importations de GNL aux \u00c9tats-Unis baissent consid\u00e9rablement de l\u2019AEO\u00a02008 \u00e0\u00a02009, cela ne suffit pas pour entra\u00eener une r\u00e9\u00e9valuation significative du r\u00f4le global du gaz naturel produit au Canada sur le march\u00e9 am\u00e9ricain. On pr\u00e9voit plut\u00f4t une production am\u00e9ricaine accrue pour compenser une baisse des volumes d\u2019importation de GNL.<\/p>\n<p>Dans l\u2019AEO 2010, le gaz de schiste est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab [\u2026] la plus grande source de la croissance de la production [am\u00e9ricaine]\u00a0\u00bb<sup>16<\/sup> [Traduction]. Malgr\u00e9 ce portrait florissant des perspectives de production aux \u00c9tats-Unis, on pr\u00e9voyait que les importations en provenance du Canada devaient conna\u00eetre un certain rebond comparativement \u00e0 la situation pr\u00e9sent\u00e9e dans l\u2019AEO 2009. Comme l\u2019illustre la ligne pointill\u00e9e s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2035 \u00e0 la figure\u00a05, l\u2019augmentation pr\u00e9vue des volumes d\u2019importation en provenance du Canada est particuli\u00e8rement remarquable apr\u00e8s 2020. Ce qui n\u2019est pas \u00e9vident dans la figure\u00a05, c\u2019est que cette augmentation \u00e9tait accompagn\u00e9e d\u2019une chute correspondant \u00e0 des importations pr\u00e9vues de GNL. \u00c0 long terme toutefois, l\u2019AEO\u00a02010 continue de pr\u00e9senter la production canadienne comme une source importante d\u2019approvisionnement pour r\u00e9pondre aux changements des perspectives \u00e0 long terme pour le commerce am\u00e9ricain de GNL.<\/p>\n<p>Les premi\u00e8res ann\u00e9es de la p\u00e9riode de projection de l\u2019AEO 2011 sont caract\u00e9ris\u00e9es par un \u00ab\u00a0\u00e9cart\u00a0\u00bb \u00e0 la hausse dans les volumes d\u2019importation en provenance du Canada (voir la ligne pleine s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2035 \u00e0 la figure\u00a05). Le texte d\u2019accompagnement r\u00e9v\u00e8le que les auteurs de l\u2019AEO consid\u00e8rent ces volumes plus \u00e9lev\u00e9s comme li\u00e9s \u00e0 une consommation am\u00e9ricaine pr\u00e9vue plus forte et \u00e0 de meilleures perspectives de production \u00e0 court terme \u00e0 partir de sources non conventionnelles au Cana da. Toutefois, comme l\u2019horizon de la projection est vaste, on suppose que les importations canadiennes reviendront aux niveaux caract\u00e9ristiques de l\u2019AEO 2009.<\/p>\n<p>Ensuite, les \u00e9ditions successives de l\u2019AEO d\u00e9peignent le gaz naturel produit au Canada comme jouant un r\u00f4le de moins en moins important pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande am\u00e9ricaine : l\u2019ensemble du profil des importations am\u00e9ricaines pr\u00e9vues de gaz naturel en provenance du Canada baisse pour \u00e9ventuellement atteindre dans l\u2019AEO 2014 le niveau repr\u00e9sent\u00e9, \u00e0 la figure\u00a05, par la ligne discontinue s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019en 2040. Les importations de GNL ne se portent gu\u00e8re mieux\u00a0: elles baissent bien en dessous de la projection de l\u2019AEO\u00a02011 et disparaissent dans l\u2019AEO\u00a02012. En revanche, la production am\u00e9ricaine est caract\u00e9ris\u00e9e par une forte croissance, tant d\u2019une \u00e9dition de l\u2019AEO \u00e0 l\u2019autre (c\u2019est-\u00e0-dire changements \u00e0 la hausse du profil pr\u00e9vu de production) que dans chaque projection individuelle (c\u2019est-\u00e0-dire production qui cro\u00eet au fil du temps). Le facteur essentiel de ces meilleures perspectives est la forte croissance soutenue pr\u00e9vue pour la production am\u00e9ricaine de gaz de schiste. En effet, dans l\u2019AEO 2012, les \u00c9tats-Unis sont pr\u00e9sent\u00e9s comme un exportateur net de gaz naturel \u00e0 partir de 2020. Les \u00e9ditions subs\u00e9quentes de l\u2019AEO ont dress\u00e9 un portrait encore plus agressif de l\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019offre et la demande du gaz naturel aux \u00c9tats-Unis\u00a0: dans l\u2019AEO\u00a02014, on pr\u00e9voit que le statut d\u2019exportateur net sera atteint en 2018, et que les exportations (nettes) de GNL atteindront 3,5\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> d\u2019ici 2030<sup>17<\/sup>. Ces pr\u00e9visions marquent \u00e9videmment un revirement radical \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la place per\u00e7ue du GNL dans le commerce am\u00e9ricain de gaz naturel par rapport \u00e0 ce que l\u2019on pr\u00e9voyait devoir arriver aussi r\u00e9cemment que dans l\u2019AEO\u00a02008.<\/p>\n<p>La description la plus significative du \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb r\u00f4le per\u00e7u aux \u00c9tats-Unis de l\u2019industrie du gaz naturel produit au Canada se trouve peut-\u00eatre dans l\u2019AEO\u00a02013\u00a0: \u00ab\u00a0m\u00eame au moment o\u00f9 la consommation globale d\u00e9passe l\u2019approvisionnement aux \u00c9tats-Unis, certaines importations de gaz naturel en provenance du Canada se poursuivent, selon des conditions r\u00e9gionales d\u2019offre et de demande\u00a0\u00bb [italique ajout\u00e9]<sup>18<\/sup> [Traduction]. Le lecteur se rappellera que, tel que soulign\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, des termes similaires ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9s dans l\u2019AEO\u00a02001 pour d\u00e9crire le r\u00f4le projet\u00e9 des importations de GNL dans le portrait global du gaz naturel aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p>Dans l\u2019AEO\u00a02014, on pr\u00e9voit que les importations en provenance du Canada repr\u00e9senteront environ 7,2\u00a0% de la consommation am\u00e9ricaine de gaz naturel d\u2019ici la fin de la p\u00e9riode de projection en 2040, \u00e0 savoir 2,07 de 28,45\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>.<sup>19<\/sup> Comme cela pourrait n\u00e9anmoins repr\u00e9senter une proportion raisonnablement importante de l\u2019utilisation du gaz naturel aux \u00c9tats-Unis, en quoi cela peutil sembler indiquer un r\u00f4le limit\u00e9 (\u00ab\u00a0selon les conditions r\u00e9gionales d\u2019offre et de demande\u00a0\u00bb) pour le gaz naturel produit au Canada aux \u00c9tats-Unis? La figure\u00a06 fournit quelques \u00e9claircissements sur cette question. Les deux lignes du haut, \u00e0 gauche de la figure repr\u00e9sentent les projections de l\u2019AEO\u00a02003 pour les importations am\u00e9ricaines brutes et nettes de gaz naturel en provenance du Canada, o\u00f9 les importations am\u00e9ricaines nettes sont d\u00e9finies comme les importations am\u00e9ricaines brutes en provenance du Canada moins les exportations am\u00e9ricaines brutes vers le Canada. Les deux lignes du bas, \u00e0 droite de la figure repr\u00e9sentent les m\u00eames concepts, avec des valeurs projet\u00e9es tir\u00e9es de l\u2019\u00e9dition\u00a02014 de l\u2019AEO. Une diff\u00e9rence importante devrait maintenant \u00eatre claire\u00a0: les pr\u00e9visions sur l\u2019importance des volumes d\u2019exportation des \u00c9tats-Unis vers le Canada (et principalement vers l\u2019est du Canada) ont augment\u00e9 consid\u00e9rablement au cours des 11\u00a0ann\u00e9es ayant s\u00e9par\u00e9 ces deux \u00e9ditions de l\u2019AEO. Dans toutes les \u00e9ditions de l\u2019AEO publi\u00e9es entre 1997 et 2003, les exportations am\u00e9ricaines projet\u00e9es de gaz naturel vers le Canada sont essentiellement n\u00e9gligeables. Toutefois, dans l\u2019AEO\u00a02004, on s\u2019attend \u00e0 ce que les volumes de gaz naturel export\u00e9s des \u00c9tats-Unis vers le Canada connaissent une croissance, tant au cours d\u2019une p\u00e9riode de projection donn\u00e9e que dans toutes les \u00e9ditions de l\u2019AEO \u2013 une tendance qui devient de plus en plus prononc\u00e9e \u00e0 mesure que la date de publication des AEO individuels se rapproche d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-1086\" src=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6-1024x731.png\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"464\" srcset=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6-1024x731.png 1024w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6-300x214.png 300w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6-77x55.png 77w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6-310x220.png 310w, https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure6.png 1036w\" sizes=\"auto, (max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Dans les pr\u00e9visions de l\u2019AEO 2003, les exportations am\u00e9ricaines vers le Canada n\u2019atteignent jamais 0,3\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> et ne d\u00e9passent jamais 6,25\u00a0% des volumes de gaz naturel qui devraient \u00eatre transport\u00e9s dans la direction oppos\u00e9e<sup>20<\/sup>. En ce qui concerne l\u2019AEO\u00a02014 toutefois, les volumes d\u2019exportation des \u00c9tats-Unis vers le Canada devraient varier entre 0,99 et 1,45\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> au cours de la p\u00e9riode de projection<sup>21<\/sup>. En termes relatifs, cela signifie que les volumes d\u2019exportation des \u00c9tats-Unis vers le Canada ne chutent jamais sous les 33\u00a0% des volumes de gaz naturel devant \u00eatre export\u00e9s aux \u00c9tats-Unis en provenance du Canada, et cette proportion d\u00e9passe 65\u00a0% (ou dix fois la valeur la plus \u00e9lev\u00e9e observ\u00e9e dans la projection de l\u2019AEO\u00a02003) pour plus de la moiti\u00e9 des ann\u00e9es de la p\u00e9riode de projection. Comme l\u2019illustre la figure\u00a06, les importations nettes en provenance du Canada ne devraient donc pas d\u00e9passer 0,9\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> entre 2022 et 2040. En effet, la projection de l\u2019AEO\u00a02014 pour les importations am\u00e9ricaines nettes de gaz naturel en provenance du Canada en 2040 (la derni\u00e8re ann\u00e9e de la p\u00e9riode de projection) est de 0,71\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, ou 2,5\u00a0% de la consommation am\u00e9ricaine au cours de cette ann\u00e9e<sup>22<\/sup>. Dans ce contexte, le gaz naturel produit au Canada peut effectivement jouer un r\u00f4le limit\u00e9 sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, probablement ax\u00e9 sur quelques r\u00e9gions du pays sp\u00e9cifiquement.<\/p>\n<h2>R\u00e9flexions sur les cons\u00e9quences pour le Canada et pour les march\u00e9s nord-am\u00e9ricains de gaz<\/h2>\n<p>Le portrait du futur march\u00e9 du gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord d\u00e9coulant de ces projections successives de l\u2019EIA est un march\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 continu entre le Canada et les \u00c9tats-Unis, mais \u00e0 quel niveau la nature de l\u2019int\u00e9gration passe d\u2019un flux de production presque exclusivement unidirectionnel du Canada vers les \u00c9tats-Unis \u00e0 une croissance des importations canadiennes (nettes) de gaz naturel produit aux Etats-Unis ? Il semble raisonnable de conclure que ce changement ne devrait pas avoir d\u2019incidence sur le flux des prix du gaz naturel dans les deux pays. S\u2019il s\u2019agissait de l\u2019unique changement \u00e0 prendre en consid\u00e9ration, la production des formations de schiste et de sable colmat\u00e9 au Canada continuerait alors de r\u00e9pondre aux prix du gaz naturel produit en Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n<p>Mais qu\u2019en estil du potentiel de volumes importants d\u2019exportation de GNL \u00e9tabli dans les pr\u00e9visions de l\u2019EIA et d\u00e9coulant des projets d\u2019exportation propos\u00e9s au Canada (en particulier la ColombieBritannique)? Les destinations pr\u00e9vues de ces volumes d\u2019exportation sont principalement les march\u00e9s de consommation asiatiques, o\u00f9 les prix du gaz naturel ont eu tendance \u00e0 d\u00e9passer \u2013 parfois tr\u00e8s largement \u2013 ceux en Am\u00e9rique du Nord. En 2013, par exemple, les prix du gaz naturel au Japon \u00e9taient d\u2019en moyenne 16,17\u00a0$US le million de BTU, tandis que le prix moyen au Carrefour Henry totalisait 3,71\u00a0$US<sup>23<\/sup>. M\u00eame si les volumes consomm\u00e9s sont beaucoup moins importants qu\u2019en Am\u00e9rique du Nord<sup>24<\/sup>, il semble \u00e9vident que la production de gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord, destin\u00e9e aux march\u00e9s d\u2019exportation en Asie, exercerait une pression \u00e0 la hausse sur les prix en Am\u00e9rique du Nord, au moins \u00e0 court et \u00e0 moyen termes, que les exportations de GNL proviennent du Canada ou des \u00c9tats-Unis. La logique commerciale de ces prix sup\u00e9rieurs \u00e9ventuels alimente, du moins en partie, les propositions actuelles pour des projets d\u2019exportation de GNL dans ces deux pays.<\/p>\n<p>Une question essentielle devient alors la port\u00e9e de l\u2019arbitrage des prix, auquel l\u2019on pourrait s\u2019attendre si ces deux \u00ab\u00a0\u00eeles\u00a0\u00bb (Asie et Am\u00e9rique du Nord) auparavant non li\u00e9es commencent \u00e0 conna\u00eetre un certain degr\u00e9 d\u2019int\u00e9gration du march\u00e9 par l\u2019interm\u00e9diaire du commerce de GNL. D\u00e8s le d\u00e9part, il devrait \u00eatre clair que la port\u00e9e de la pression \u00e0 la hausse sur les prix en Am\u00e9rique du Nord d\u00e9pendrait de la sensibilit\u00e9 de la demande au prix sur les march\u00e9s d\u2019exportation cibles. Moins la demande de gaz naturel est sensible au prix (c\u2019est-\u00e0-dire plus il est in\u00e9lastique) sur ces march\u00e9s, moins la pression sera intense sur le mouvement \u00e0 la hausse du prix en Am\u00e9rique du Nord. Dans un tel cas, on pourrait s\u2019attendre \u00e0 ce que cette pression soit largement dissip\u00e9e par la baisse des prix sur les march\u00e9s d\u2019exportation cibles, toutes choses \u00e9tant \u00e9gales par ailleurs.<\/p>\n<p>Une autre complication a trait au r\u00f4le de la capacit\u00e9 de liqu\u00e9faction dans les pays exportateurs. Dans la mesure o\u00f9 cette capacit\u00e9 est limit\u00e9e par rapport au potentiel du march\u00e9 d\u2019exportation de GNL, les prix rendus sup\u00e9rieurs en Asie entra\u00eeneront probablement, au moins pour un certain temps, des possibilit\u00e9s de rendements sup\u00e9rieurs \u00e0 la normale \u00e0 l\u2019\u00e9gard des investissements dans la capacit\u00e9 de liqu\u00e9faction par rapport aux prix sup\u00e9rieurs du gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord. Cette situation cr\u00e9e des d\u00e9fis politiques et r\u00e9glementaires au Canada et aux \u00c9tats-Unis, soit de d\u00e9terminer si et comment on doit envisager la possibilit\u00e9 de rendements sup\u00e9rieurs \u00e0 la normale sur les investissements dans l\u2019infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique. De mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, la port\u00e9e des limites de capacit\u00e9 de liqu\u00e9faction (ou, parall\u00e8lement, des limites sur la capacit\u00e9 de transport du GNL) et son \u00e9volution au fil du temps touchera de toute \u00e9vidence la port\u00e9e et l\u2019intensit\u00e9 de la pression \u00e0 la hausse sur les prix du gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord, ce qui jouera un r\u00f4le dans la d\u00e9termination des perspectives de d\u00e9veloppement des d\u00e9p\u00f4ts de gaz naturel non conventionnels au Canada.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9mergence d\u2019une structure plus \u00e9quilibr\u00e9e de commerce du gaz naturel entre le Canada et les \u00c9tats-Unis apporte un point de vue int\u00e9ressant \u00e0 partir duquel on peut examiner certaines propositions de projets d\u2019infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique au Canada, en particulier les terminaux d\u2019exportation de GNL en Colombie-Britannique et le projet \u00c9nergie Est, la conversion (et le prolongement) par TransCanada de l\u2019un de ses gazoducs d\u2019Ouest en Est en un ol\u00e9oduc. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la production de gaz naturel en Colombie-Britannique (ou dans l\u2019Ouest canadien, plus sp\u00e9cifiquement) \u00e0 partir de nouvelles r\u00e9serves (principalement non conventionnelles) pourrait atteindre deux march\u00e9s distincts\u00a0: l\u2019Asie et l\u2019est du Canada. La premi\u00e8re de ces possibilit\u00e9s est ce qui motive les propositions de terminaux d\u2019exportation de GNL situ\u00e9s sur la c\u00f4te ouest du Canada. Tel qu\u2019indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les prix rendus en Asie sont beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s qu\u2019en Am\u00e9rique du Nord; aussi, il existe un incitatif, du moins \u00e0 court et \u00e0 moyen termes, pour tenter de transposer ces prix plus \u00e9lev\u00e9s en Asie en rendements positifs sur les investissements \u00e9nerg\u00e9tiques au Canada.<\/p>\n<p>Une deuxi\u00e8me option serait d\u2019utiliser l\u2019infrastructure de pipeline interprovinciale existante (ainsi que tout autre ajout n\u00e9cessaire) pour permettre au gaz naturel produit en Colombie-Britannique de remplacer, surtout dans l\u2019est du Canada, les volumes pr\u00e9vus d\u2019importations en provenance des \u00c9tats-Unis. Le projet \u00c9nergie Est passe ensuite au premier plan\u00a0: de quelle mani\u00e8re la conversion d\u2019un pipeline servant au transport du gaz naturel \u00e0 d\u2019autres usages toucheraitelle l\u2019analyse de rentabilit\u00e9 du transport dans l\u2019est du Canada du gaz naturel produit en Colombie-Britannique? Dans la mesure o\u00f9 l\u2019infrastructure actuelle (moins le pipeline au c\u0153ur du projet \u00c9nergie Est) pourrait servir au transport des volumes suppl\u00e9mentaires sans limites de capacit\u00e9, on pourrait s\u2019attendre \u00e0 ce que la conversion propos\u00e9e n\u2019ait que peu ou pas d\u2019incidence sur l\u2019analyse de rentabilit\u00e9 du transport du gaz produit en Colombie-Britannique vers l\u2019Est du Canada. La situation serait diff\u00e9rente si la conversion propos\u00e9e menait \u00e0 la cr\u00e9ation de limites \u00e0 la capacit\u00e9 de transport du gaz naturel au Canada. On pourrait alors penser que le processus r\u00e9glementaire servant \u00e0 examiner la conversion propos\u00e9e du pipeline serait une occasion appropri\u00e9e pour examiner cette question.<\/p>\n<p>Dans l\u2019ensemble, les vendeurs et les exp\u00e9diteurs canadiens devront choisir la mani\u00e8re de vendre cette nouvelle production. L\u2019approche strat\u00e9gique canadienne actuelle ax\u00e9e sur le recours aux forces du march\u00e9 cr\u00e9erait une situation o\u00f9 les acqu\u00e9reurs, les vendeurs et les exp\u00e9diteurs de cette nouvelle production \u00e9valueraient les risques et les avantages et co\u00fbts potentiels de mesures de rechange et, par leurs actions, d\u00e9termineraient si l\u2019une ou l\u2019autre des options d\u00e9finies pr\u00e9c\u00e9demment, ou les deux, sont des voies int\u00e9ressantes \u00e0 suivre. Avec une telle approche, l\u2019intervention r\u00e9glementaire serait utilis\u00e9e uniquement pour aborder des questions pr\u00e9cises qui nuiraient au fonctionnement des march\u00e9s, telle que l\u2019\u00e9ventuelle cr\u00e9ation d\u2019obstacles \u00e0 la transformation et \u00e0 la capacit\u00e9 de transport. Dans la mesure o\u00f9 les d\u00e9cideurs choisissaient la politique, de privil\u00e9gier une option plut\u00f4t qu\u2019une autre, ils courent le risque qu\u2019une telle d\u00e9marche m\u00e8ne \u00e0 une faible valeur r\u00e9alis\u00e9e des r\u00e9serves de gaz naturel dont le d\u00e9veloppement, la production et le transport sont li\u00e9s aux d\u00e9bouch\u00e9s du march\u00e9 examin\u00e9s auparavant.<\/p>\n<h2>Aper\u00e7u et r\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n<p>Une \u00e9valuation des aspects sp\u00e9cifiques des pr\u00e9visions exhaustives de l\u2019\u00e9volution des march\u00e9s am\u00e9ricains du gaz naturel, produites par l\u2019Energy Information Administration (EIA), un organisme du d\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie des \u00c9tats-Unis, a d\u00e9fini les changements marqu\u00e9s dans le r\u00f4le aux \u00c9tats-Unis du gaz naturel produit au Canada, tel que pr\u00e9sent\u00e9 dans les \u00e9ditions de l\u2019Annuel Energy Outlook (AEO) de l\u2019EIA, publi\u00e9es entre 1997 et 2014.<\/p>\n<p>On constate une rupture nette dans les perceptions du r\u00f4le que devait jouer, selon les pr\u00e9visions, les importations am\u00e9ricaines de gaz naturel en provenance du Canada entre l\u2019\u00e9dition de 2003 de l\u2019AEO et celle publi\u00e9e en 2004. Les \u00e9ditions successives de l\u2019AEO publi\u00e9es entre 1997 et 2003 int\u00e9graient chacune l\u2019attente d\u2019un r\u00f4le grandissant du gaz naturel produit au Canada au cours de la p\u00e9riode de projection, et une pr\u00e9sence plus large sur le march\u00e9 am\u00e9ricain dans toutes les pr\u00e9visions. Non seulement l\u2019AEO\u00a02004 int\u00e9grait une baisse marqu\u00e9e dans la p\u00e9riode d\u2019importations pr\u00e9vues de gaz en provenance du Canada, mais la p\u00e9riode \u00e9tait \u00e9galement caract\u00e9ris\u00e9e par un changement dans la \u00ab\u00a0pente\u00a0\u00bb de cette p\u00e9riode\u00a0: les importations en provenance du Canada n\u2019\u00e9taient plus per\u00e7ues comme ayant une croissance au fil du temps; on s\u2019attendait plut\u00f4t \u00e0 ce que les volumes d\u2019importation chutent \u00e0 mesure que s\u2019\u00e9tendait la p\u00e9riode de projection. Les changements \u00e0 la capacit\u00e9 pr\u00e9vue de production \u00e0 long terme de la base de ressources du Canada \u00e9taient au c\u0153ur de cette r\u00e9\u00e9valuation. Tel qu\u2018indiqu\u00e9 dans l\u2019examen des principales mesures d\u2019activit\u00e9 effectu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment dans le pr\u00e9sent article, le moment de cette r\u00e9\u00e9valuation correspond \u00e9troitement \u00e0 un changement de la structure de production de gaz naturel au Canada\u00a0: d\u2019une p\u00e9riode de croissance soutenue \u00e0 une p\u00e9riode de plafonnement des extrants.<\/p>\n<p>Ce changement dans le r\u00f4le per\u00e7u sur le march\u00e9 am\u00e9ricain du gaz produit au Canada a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 dans les \u00e9ditions subs\u00e9quentes de l\u2019AEO, au m\u00eame moment o\u00f9 la production r\u00e9elle de gaz naturel au Canada a commenc\u00e9 \u00e0 chuter. Essentiellement, une baisse soutenue au cours de la p\u00e9riode projet\u00e9e des importations am\u00e9ricaines de gaz naturel en provenance du Canada a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e dans les \u00e9ditions de l\u2019AEO publi\u00e9es entre 2005 et 2014. Il y a eu une r\u00e9\u00e9valuation du r\u00f4le per\u00e7u aux \u00c9tats-Unis du gaz canadien dans les AEO\u00a02010 et 2011, o\u00f9 l\u2019on a observ\u00e9 de l\u00e9g\u00e8res hausses au cours de la p\u00e9riode projet\u00e9e des importations am\u00e9ricaines en provenance du Canada. Mais cette r\u00e9\u00e9valuation s\u2019est av\u00e9r\u00e9e de courte dur\u00e9e, et la chute de la p\u00e9riode d\u2019importations projet\u00e9es a repris dans l\u2019AEO\u00a02012. Au d\u00e9part, des hausses marqu\u00e9es au niveau des importations de GNL devaient compenser la chute des volumes de gaz naturel devant \u00eatre import\u00e9s du Canada. \u00c9ventuellement, des hausses marqu\u00e9es et soutenues dans la production de gaz de schiste aux \u00c9tats-Unis devaient r\u00e9duire fortement la n\u00e9cessit\u00e9 de s\u2019approvisionner de gaz naturel \u00e0 partir de sources \u00e9trang\u00e8res pour r\u00e9pondre aux besoins de consommation des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p>Dans l\u2019\u00e9dition\u00a02014 de l\u2019AEO, ces hausses de la production am\u00e9ricaine de gaz de schiste devaient \u00eatre suffisamment fortes pour transformer les \u00c9tats-Unis en un exportateur net de gaz naturel avant 2020. Il n\u2019est peut\u00eatre pas surprenant que la r\u00e9\u00e9valuation du r\u00f4le du gaz canadien est encore plus nettement d\u00e9finie lorsque les deux directions des flux commerciaux du gaz naturel entre les deux pays sont examin\u00e9es, et que l\u2019on surveille les importations am\u00e9ricaines <u>nettes<\/u>. D\u2019ici la fin de la p\u00e9riode de projection en 2040, le Canada (de l\u2019Est) devient une destination pour les exportations am\u00e9ricaines de gaz naturel, et les importations nettes am\u00e9ricaines en provenance du Canada totalisent moins de 2,5\u00a0% de la consommation totale am\u00e9ricaine projet\u00e9e. L\u2019influence du Canada est per\u00e7u comme \u00e9tant celui d\u2019un joueur sur certains march\u00e9s r\u00e9gionaux des \u00c9tats-Unis, un fort contraste par rapport \u00e0 la situation qui r\u00e9gnait dans les \u00e9ditions de l\u2019AEO publi\u00e9es \u00e0 la fin des ann\u00e9es\u00a01990 et au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a02000. La \u00ab\u00a0grande \u00e9poque\u00a0\u00bb du gaz naturel produit au Canada sur le march\u00e9 am\u00e9ricain semble donc \u00eatre derri\u00e8re nous et ne reviendra pas (du moins apr\u00e8s 2040!), si l\u2019on en croit les pr\u00e9visions int\u00e9gr\u00e9es dans les \u00e9ditions r\u00e9centes de l\u2019AEO.<\/p>\n<p>\u00c9tant donn\u00e9 que les hausses projet\u00e9es de la production am\u00e9ricaine devraient mener \u00e0 des volumes importants d\u2019exportation par pipeline au Canada, et sous forme de GNL sur des march\u00e9s plus distants (en particulier le march\u00e9 asiatique), les cons\u00e9quences possibles de ces d\u00e9veloppements ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es. La potentielle hausse du prix du gaz naturel en Am\u00e9rique du Nord, \u00e0 court et \u00e0 moyen termes, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme conditionnel \u00e0 de nombreux autres facteurs, notamment les limites de capacit\u00e9 de liqu\u00e9faction au Canada et aux \u00c9tats-Unis. Un examen des r\u00e9centes projections de l\u2019EIA laisse supposer que la production \u00e0 partir de d\u00e9p\u00f4ts de gaz naturel nouvellement exploit\u00e9s dans l\u2019Ouest canadien pourrait entra\u00eener non seulement des exportations de GNL en provenance de la Colombie-Britannique, mais \u00e9galement le remplacement de certains volumes de gaz produit aux \u00c9tats-Unis, qui seraient autrement import\u00e9s dans l\u2019est du Canada. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019intervention politique ou le r\u00e9gime r\u00e9glementaire appropri\u00e9 favorise express\u00e9ment l\u2019une de ces deux options, une cons\u00e9quence possible est la r\u00e9duction de la valeur r\u00e9alis\u00e9e de ces d\u00e9p\u00f4ts de gaz nature nouvellement exploit\u00e9s. Les limites de capacit\u00e9 de transport pourraient \u00e9galement avoir une incidence sur l\u2019analyse de rentabilit\u00e9 pour le transport par pipeline de la Colombie-Britannique vers l\u2019est du Canada. Il semblerait appropri\u00e9 d\u2019examiner ces facteurs et leurs cons\u00e9quences possibles dans le processus r\u00e9glementaire portant sur le projet \u00c9nergie Est de TransCanada.<\/p>\n<p>Finalement, ce r\u00f4le changeant dans l\u2019industrie du gaz naturel canadien sur les march\u00e9s am\u00e9ricains pourrait bien cr\u00e9er des nouvelles occasions pour les producteurs (et les consommateurs) canadiens d\u2019explorer des possibilit\u00e9s de vente de volumes sup\u00e9rieurs d\u00e9coulant de la production int\u00e9rieure, qui pourraient \u00eatre atteints dans l\u2019avenir. Un examen de la place attendue du gaz canadien aux \u00c9tats-Unis a men\u00e9 \u00e0 des r\u00e9flexions sur les nouvelles possibilit\u00e9s de march\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de ce pays.<\/p>\n<ol class=\"footnote\">\n<li>Andr\u00e9 Plourde est professeur au D\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie et doyen de la Facult\u00e9 des affaires publiques \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Carleton. Merci \u00e0 Joti Randhawa pour son aide \u00e0 la recherche.<\/li>\n<li>Pour consulter les premiers \u00e9changes sur le processus de d\u00e9r\u00e9glementation de l\u2019industrie canadienne du gaz naturel, voir le chapitre\u00a04 de l\u2019ouvrage de John F.\u00a0Helliwell et al, <em>Oil and Gas in Canada: The Effects of Domestic Policies and World Events;<\/em> Fondation canadienne de fiscalit\u00e9, Toronto, 1989; et le <em>Rapport d\u2019\u00e9valuation des march\u00e9s du gaz naturel <\/em>(Approvisionnements et Services Canada, Ottawa, octobre 1988) de l\u2019Office national de l\u2019\u00e9nergie (ON\u00c9). Pour consulter une \u00e9valuation sur dix ans, voir le rapport de l\u2019ON\u00c9, intitul\u00e9 <em>Natural Gas Market Assessment \u2013 Ten Years after Deregulation <\/em>(Office national de l\u2019\u00e9nergie, Calgary, novembre 1996).<\/li>\n<li>Les livraisons de gaz commercialisable ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es ici pour mesurer la production. La source principale des donn\u00e9es sur la production et l\u2019exportation au Canada est Statistique Canada.<\/li>\n<li>Les donn\u00e9es am\u00e9ricaines sur le gaz naturel utilis\u00e9es dans cet article ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es du site web tenu par l\u2019Energy Information Administration du d\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie des \u00c9tats-Unis.<\/li>\n<li>\u00c0 noter que le mot \u00ab\u00a0importations\u00a0\u00bb utilis\u00e9 seul dans le pr\u00e9sent article s\u2019entend de l\u2019expression \u00ab\u00a0importations brutes\u00a0\u00bb. Cela s\u2019applique \u00e9galement au mot \u00ab\u00a0exportations\u00a0\u00bb.<\/li>\n<li>Sources des valeurs projet\u00e9es\u00a0: tableau\u00a082 du document<em> Supplement Tables to the AEO 2001 <\/em>(version \u00e9lectronique) de l\u2019Energy Information Administration (EIA) et l\u2019<em>Annual Energy Outlook 2001, With Projections to 2020,<\/em> Washington (DC\u00a0), U.S. Department of Energy, \u00e0 la p 83 respectivement.<\/li>\n<li><em>Ibid.<\/em><\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, <em>EIA<\/em> <em>Annual Energy Outlook 2002, With Projections to 20207, <\/em>Washington, DC\u00a0 d\u00e9cembre\u00a02001 \u00e0 la p 82.<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2003, With Projections to 2025<\/em>, Washington, DC, janvier 2003 \u00e0 la p 76.<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2004, With Projections to 2025, <\/em>Washington DC\u00a0, janvier 2004 \u00e0 la p 91.<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2005, With Projections to 2025, <\/em>Washington DC, f\u00e9vrier 2005 \u00e0 la p 96.<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2008, With Projections to 2030<\/em>,Washington DC, juin 2008 \u00e0 la p 78, pour les importations de GNL et EIA <em>Supplemental Tables to the Annual Energy Outlook 2008 <\/em>(version \u00e9lectronique), tableau\u00a0106, pour les importations en provenance du Canada [<em>AEO 2008<\/em>]<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2009, With Projections to 2030<\/em>, Washington DC, mars 2009 \u00e0 la p 78. [<em>AEO 2009<\/em>]<\/li>\n<li><em>AEO 2008<\/em>, <em>supra <\/em>note\u00a012.<\/li>\n<li><em>AEO 2009<\/em>, <em>supra<\/em> note 13.<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2010, With Projections to 2035<\/em>, Washington DC, mai 2010 \u00e0 la p 72.<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA, <em>Annual Energy Outlook 2014, With Projections to 2040 <\/em>Washington DC, avril 2014 \u00e0 MT-22 et tableau\u00a0134 [<em>AEO 2014<\/em>].<\/li>\n<li>U.S. Department of Energy, EIA <em>Annual Energy Outlook 2013 with Projections to 2040<\/em>, Washington DC, avril 2013 \u00e0 la p 79.<\/li>\n<li><em>AEO 2014,<\/em> <em>supra <\/em>\u00e0 la note 17, tableau\u00a0134 pour les importations en provenance du Canada et tableau\u00a0135 pour la consommation am\u00e9ricaine.<\/li>\n<li>EIA, <em>Supplement Tables to the Annual Energy Outlook 2003 <\/em>(version \u00e9lectronique), tableau\u00a0104.<\/li>\n<li><em>AEO 2014,<\/em> <em>supra <\/em>note 19.<\/li>\n<li><em>Ibid.<\/em><\/li>\n<li>L\u2019information sur les prix est tir\u00e9e de <em>BP Statistical Review of World Energy, <\/em>British Petroleum, Londres, juin\u00a02014 \u00e0 la p 23.<\/li>\n<li>Par exemple, selon <em>ibid <\/em>at 27, la consommation totale de gaz naturel au Canada et aux \u00c9tats-Unis a atteint 29,7\u00a0Tpi<sup>3<\/sup> en 2013. Les valeurs comparables pour le Japon et la Cor\u00e9e du Sud \u2013 des march\u00e9s cibles existants importants \u2013 \u00e9taient de 4,1 et de 1,9\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, respectivement; \u00e0 5,7\u00a0Tpi<sup>3<\/sup>, la consommation totale en Chine \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 celle combin\u00e9e du Japon et de la Cor\u00e9e du Sud. La consommation dans ces trois pays combin\u00e9s \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 40\u00a0% du total pour le Canada et les \u00c9tatsUnis en 2013.<\/li>\n<\/ol>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introduction L\u2019\u00e9mergence de la production de gaz de schiste comme composante importante de l\u2019approvisionnement en gaz naturel aux \u00c9tats-Unis a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l\u2019environnement op\u00e9rationnel du secteur du gaz en Am\u00e9rique du Nord au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Le potentiel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"coauthors":[77],"class_list":["post-1045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","volume-volume-3-issue-2-2015"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"[:en]Changing Views of the Role of Canadian Natural Gas in the United States[:fr]\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduction L\u2019\u00e9mergence de la production de gaz de schiste comme composante importante de l\u2019approvisionnement en gaz naturel aux \u00c9tats-Unis a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l\u2019environnement op\u00e9rationnel du secteur du gaz en Am\u00e9rique du Nord au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Le potentiel [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-06-14T00:03:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-06-24T21:08:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Andr\u00e9 Plourde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"rdbrinkhurst\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"89 minutes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label3\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data3\" content=\"Andr\u00e9 Plourde\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\"},\"author\":{\"name\":\"rdbrinkhurst\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/169c0013e746c32c95bfb6c6251283d2\"},\"headline\":\"\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis\",\"datePublished\":\"2015-06-14T00:03:27+00:00\",\"dateModified\":\"2015-06-24T21:08:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\"},\"wordCount\":17852,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.energyregulationquarterly.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/06\\\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png\",\"articleSection\":[\"Articles\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\",\"url\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\",\"name\":\"[:en]Changing Views of the Role of Canadian Natural Gas in the United States[:fr]\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.energyregulationquarterly.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/06\\\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png\",\"datePublished\":\"2015-06-14T00:03:27+00:00\",\"dateModified\":\"2015-06-24T21:08:50+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/169c0013e746c32c95bfb6c6251283d2\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.energyregulationquarterly.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/06\\\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.energyregulationquarterly.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/06\\\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/articles\\\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/\",\"name\":\"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie\",\"description\":\"Un forum pour discuter et d\u00e9battre des questions touchant les industries r\u00e8glement\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie.\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/169c0013e746c32c95bfb6c6251283d2\",\"name\":\"rdbrinkhurst\",\"url\":\"https:\\\/\\\/energyregulationquarterly.ca\\\/fr\\\/author\\\/erq\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"[:en]Changing Views of the Role of Canadian Natural Gas in the United States[:fr]\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"[:en]Changing Views of the Role of Canadian Natural Gas in the United States[:fr]\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","og_description":"Introduction L\u2019\u00e9mergence de la production de gaz de schiste comme composante importante de l\u2019approvisionnement en gaz naturel aux \u00c9tats-Unis a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l\u2019environnement op\u00e9rationnel du secteur du gaz en Am\u00e9rique du Nord au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Le potentiel [&hellip;]","og_url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states","og_site_name":"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","article_published_time":"2015-06-14T00:03:27+00:00","article_modified_time":"2015-06-24T21:08:50+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/figure1.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Andr\u00e9 Plourde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"rdbrinkhurst","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"89 minutes","Written by":"Andr\u00e9 Plourde"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states"},"author":{"name":"rdbrinkhurst","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/169c0013e746c32c95bfb6c6251283d2"},"headline":"\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis","datePublished":"2015-06-14T00:03:27+00:00","dateModified":"2015-06-24T21:08:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states"},"wordCount":17852,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png","articleSection":["Articles"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states","name":"[:en]Changing Views of the Role of Canadian Natural Gas in the United States[:fr]\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis[:] - Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png","datePublished":"2015-06-14T00:03:27+00:00","dateModified":"2015-06-24T21:08:50+00:00","author":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/169c0013e746c32c95bfb6c6251283d2"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#primaryimage","url":"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png","contentUrl":"http:\/\/www.energyregulationquarterly.ca\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Screen-Shot-2015-06-13-at-8.56.18-PM-1024x698.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/articles\/changing-views-of-the-role-of-canadian-natural-gas-in-the-united-states#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00c9volution des conceptions du r\u00f4le du gaz naturel canadien aux \u00c9tats-Unis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#website","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/","name":"Publication trimestrielle sur la r\u00e8glementation de l\u2019\u00e9nergie","description":"Un forum pour discuter et d\u00e9battre des questions touchant les industries r\u00e8glement\u00e9es du secteur de l\u2019\u00e9nergie.","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/#\/schema\/person\/169c0013e746c32c95bfb6c6251283d2","name":"rdbrinkhurst","url":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/author\/erq"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4ekrL-gR","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1045"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1087,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045\/revisions\/1087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1045"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyregulationquarterly.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}